网路犯罪的法律观点的—从相关案例谈起.docVIP

網路犯罪的法律觀點─從相關案例談起 第一章　刑事犯罪行為 所謂的犯罪行為，一言以蔽之，即指破壞法益〈Rechtsgutsverletzung〉及違反義務〈Pflictungsverletzung〉的行為。依刑法第1條規定：「行為之處罰，以有法律明文規定者為限。」罪刑法定主義的精神，判斷行為人所為之行為，是否構成刑事犯罪，得否科以刑事處罰，應先分析刑事法規上的構成要件之後，再審查行為人的行為內容是否該當。若行為該當刑事法規上的構成要件，原則上構成犯罪；若不該當，則根本沒有刑事處罰的問題。 圖例 涵攝 刑事法規〈大前提〉→事實〈小前提〉→法律效果〈刑罰〉 因此，是否構成刑事犯罪行為，必須透過刑事法規的檢視後才能判定。當然，刑事法規的規範內容亦應該具體明確，否則人民將無法預期其行為否構成犯罪而無所適從，而不能達到刑罰預防犯罪的目的。基於罪刑法定主義的精神，縱然行為人的行為客觀上非常惡劣，但並無任何刑事法規對此有處罰的規定，仍不得科以刑罰。 我們在作刑事犯罪行為有無的判斷，都是以確定的事實為前提，至於事實真偽不明的情形，則須透過刑事訴訟法的規定來處理。也就是說，要先透過刑事訴訟程序來確定事實，之後才有討論是否適用刑事法規的餘地。就實務上而言，事實的確定往往是最令人頭痛的，判斷行為是否構成犯罪，反而不是那麼困難。 例題 甲未經Mercedes Benz所有人乙的同意，擅自將Mercedes Benz開離乙的車庫，並邀其女友丙駕車環島旅遊一圈。 竊盜vs.使用竊盜？ 第二章　法律制裁的類型 法律的制裁，乃國家為確保法律的效力，而對於違法者所加之惡報。所謂「徒法不足以自行」，空有法條而無制裁之實，法律即無存在的價值。法律制裁之類型，可大略分為刑事制裁、行政制裁、民事制裁及國際制裁四種。因此，一個破壞法規的行為，並不是只有刑事制裁一途，仍須視具體個案而定。 壹　刑事制裁 由國家發動刑罰權，就違犯刑事法律之行為人所施以之處罰。按刑法第32條規定，刑罰的種類可分為主刑與從刑，而主刑得分為死刑、無期徒刑、有期徒刑，拘役及罰金五項〈刑法第33條〉；從刑則可區分為褫奪公權、沒收及追徵、追繳或抵償〈刑法第34條〉。總體觀之，亦可區分為生命刑〈死刑〉、自由刑〈無期徒刑，有期徒刑與拘役〉、財產刑〈罰金，沒收與追徵、追繳或抵償〉及資格刑〈褫奪公權〉五種。 貳　行政制裁 有對公務員的制裁〈撤職、休職、降級、減俸、記過及申誡〉及對一般人民的制裁〈即行政罰〉。關於行政罰與刑罰間如何區別，則有質的區分說、量的區別說、質量兼差說與光譜理論等四種學說。不論採何種學說，行政罰與刑罰兩者間，確分別屬不同之領域。 質區別說 量區別說 刑罰與行政罰於倫理非難之評價上具本質上不同，刑罰屬本體惡。 刑罰與行政罰兩者間僅程度上不同。 參　民事制裁 依私法自治的精神，民事制裁的進行需賴當事人主動為之，換言之，民事事件證據之搜證、訴訟之提起均賴當事人主動為之，司法機關無從代為參與。因此，民事事件中，原則上檢察官並無參予的可能。 肆　國際制裁 可分為公力制裁及自力救濟兩項，前者係透過國際組織〈聯合國〉為之，例如聯合國決議對北韓施以經濟制裁；後者則係以國家單邊自行為之，例如美國單方決定侵略阿富汗及伊拉克。 第章　 在網路上或電腦使用上常會牽涉到的刑事犯罪，包括洩漏秘密罪、公然侮辱罪、誹謗罪及電腦犯罪等。不過要注意的是，這些犯罪類型只是比較容易發生，而不是一定會發生在網路上： 壹　洩漏業務秘密罪 刑法第316條 醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，處1年以下有期徒刑、拘役或5萬元以下罰金。醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人 如同刑法第315條之1規定，是否為無故，應經過利益衡量予以判斷。 三　因業務知悉或持有他人秘密 該資訊是否為秘密，應就兩個要件予以判斷：第一是事實要素，即所謂非公開性，該資訊僅限定人所知悉；第二是規範要素，即所謂秘密利益，該資訊對保有秘密之人具有值得刑法上保護之利益。 四　洩漏 洩漏，係指以公開或宣洩的方式，將秘密流通於不應或無權知悉秘密之人。 貳　洩漏工商秘密罪 刑法第317條依法令或契約有守因業務知悉或持有工商秘密之義務，而無故洩漏之者，處1年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。刑法第318條公務員或曾任公務員之人，無故洩漏因職務知悉或持有他人之工商秘密者，處2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。 按刑法第條妨害秘密罪之成立，須公務員或曾任公務員之人，無故洩漏因職務知悉或持有他人之工商秘密者，始足當之；申言之，必須該行為人有積極洩密行為，且所洩漏之秘密係屬「工商秘密」，始為該