国际经济学(第六章).pptVIP

图 6-6: 不存在收益递增时的国际贸易 本国 (资本充裕) 外国 (劳动充裕) 制成品 食品 按照H-O理论下的国际贸易模式 开放后 A国的消费者会从Ｂ国购买Ｙ产品，但在X部门，两国的厂商各自生产不同的差异产品，两国消费者所消费的X部门产品既有本国的，也有外国的，即在X部门，每个国家都既有出口，又有进口。由于整个贸易最终必须达到平衡，所以A国在X部门应属于净出口国，B国在X部门则应属于净进口国。 贸易格局：产业间贸易与产业内贸易同时存在 ； 贸易起因：产业间贸易的发生取决于两国的要素禀赋的差异，而产业内贸易则完全由规模经济引起。 两种贸易形式在整个贸易中的相对重要性，取决于要素禀赋差异与规模经济的对比，两国间的差异越小，贸易应主要由规模经济引起，贸易形式应以产业内贸易为主，反之，两国的差异性越大，产业间贸易就会越显著。 6.2.4规模经济、要素禀赋与国际贸易 图 6-7: 收益递增和垄断竞争下的贸易 本国 (资本充裕) 外国 (劳动充裕) 制造品 食品 产业间贸易 产业内贸易 产业内贸易 制造品与制造品的交换 产业间贸易 制造品与粮食之间的交换 净出口 产业间和产业内贸易的主要区别: 产业间贸易反映了比较优势，而产业内贸易没有。 产业内贸易模式本身是不可预见的，而产业间贸易的模式是由国家间内在的差异性决定的。 产业内贸易和产业间贸易的相对重要性是由国家间的相似程度决定的。 表 6-3:1993年美国工业的产业内贸易指数 产业内贸易指数：产业内贸易额/总贸易额 6.3寡头垄断与国际贸易：同质产品产业内贸易 6.3.1寡头垄断市场的特征 寡头垄断市场在市场结构上表现为厂商数目很少（但不止一个）、产品同质的特征。在这种市场上，厂商做决策时要考虑到自己的行动会引起竞争对手什么样的反应。 在寡头垄断市场上，厂商的行为有两种矛盾的倾向，一种是敌对，一种是妥协。 6.3.2双寡头市场 假设市场中只有两个厂商，Ｈ和F。假设两个厂商的生产技术条件完全相同，边际成本为常数；厂商行为模式是非合作型的；厂商的决策变量为产量。厂商对对方的产量并不了解（假设厂商同时做决策），但可根据对对方的猜测，来作出自己的各种选择。 6.3寡头垄断与国际贸易：同质产品产业内贸易 图中的两条直线HH/、FF/分别表示厂商H和F的反应曲线。H厂商反应曲线在图中要比F厂商的反应曲线更陡一些。 6.3.2双寡头市场 厂商的反应曲线（Reaction curve）：即把厂商的最佳产量选择与对方各种可能产量之间的对应关系在坐标图上的线性描述。 OH‘表示H厂商完全垄断的产量。 OH表示H厂商在认为对方产量为OH时，自己选择0产量。 OF表示F厂商完全垄断的产量。 OF’表示F厂商在认为对方产量为OF’时，自己选择0产量。 OH 大于OH’是因为OH代表的是完全竞争时的产量。 6.3.3寡头垄断与产业内贸易 假设世界上只有A、B两国，两国在某一共同行业中各只有一个厂商存在(完全垄断）。开放后，两国厂商均可自由进入对方市场，因此两国的国内市场现在变为寡头市场结构（双寡头）。 每个国家的市场上都两个厂商，一个是本国厂商，另一个为外国厂商。 两国之间的同质产品相互倾销（Reciprocal dumping），发生了产业内贸易。由于对称性，两国厂商在本国和他国市场上的占有率各为50％。贸易后，两国市场价格也完全相同。 同质产品的产业内贸易之所以会发生，完全是因寡头厂商的策略性行为（Strategic behavior）引起的。 与垄断竞争模型不同的是，在寡头垄断情形下，产品是同质的，所以贸易并不能增加两国消费者的消费选择。但是，贸易后，两国市场结构由原来的完全垄断转化为寡头垄断，贸易虽不能完全消除垄断因素，但还是带来了竞争，这便是贸易的竞争促进效应（Pro－competitive effect）。 6.3.3寡头垄断与产业内贸易 以上我们证明了同质产品下产业内贸易也同样可以发生。但可能有人对这一结论还是觉得难以理解。既然两国的产品完全相同，就不应存在象垄断竞争下以差异产品为基础的完全专业化分工这种现象，而且两国的产品价格也完全相同，这样一来还有必要开展国际贸易吗？如果再考虑运输成本的话，象上面的那种在国外销售价格反而低于国内销售价格的相互倾销现象似乎更不应该出现。事实上，同质产品的产业内贸易之所以发生，是由厂商行为引起的。　（1） 封闭条件下本国厂商完全控制着本国市场，在这种情况下，厂商从追求利润最大的目的出发，他所选择的产量和价格对应于完全垄断下的均衡产量和价格。在这个产量上，他不会再增加产量，因为如果额外增加一点产量，不仅其边际收益要小于边际成本，而且由于销售量的增加，市场价格会下降，从而产品的平均销