国际经济学的课件.pptVIP

2.3.3 李嘉图比较成本理论的图示 1936年哈伯勒（Haberler）用机会成本理论（opportunity cost theory）解释了比较优势原理，用机会成本理论解释比较优势原理，有时也被称作比较成本原理。 杨小凯（澳大利亚莫纳什大学客座教授） 使用生产函数对古典贸易理论进行了量化分析。被称为新兴古典经济学  基本概念 生产可能性曲线 机会成本 机会成本不变 如果随着每增加一个单位的某种产品，所必须放弃的另一种产品的数量保持不变，则这种状况为机会成本不变，此时PPC为一条直线； 古典贸易理论下生产可能性边界的形成 X=ax*Lx Y=ay*Ly La= Lx+ Ly X/ax+Y/ay= La 这是一个线性方程，表示A国的生产可能性边界是一条直线， 所以这条生产可能性边界线对应的是机会成本为常数的情形。 生产可能性边界 封闭条件下A国均衡点的确定 机会成本不变=ay/ax E（生产点 消费点） 生产点的确定： 相对价格=机会成本=ay/ax 消费点的确定 相对价格=边际替代率 = ay/ax 封闭条件下的均衡价格 Pa= ay/ax 封闭条件下相对价格的比较 A国封闭条件下的均衡价格为pa=ay/ax B国封闭条件下的均衡价格为pb=by/bx 如果两国封闭条件下的均衡价格不相等，则生产者追求利润最大化和消费者追求效应最大化的双重作用下，国际贸易发生了。贸易方向取决于双方的比较优势 如果pa〈 pb ，则A国在X商品上具有比较优势 B国在Y商品上具有比较优势 贸易方向及国际均衡价格的确定 国际均衡价格pw Pa〈pw〈pb 国际均衡价格处于两国封闭条件下的均衡价格之间。 A国专业化生产并出口X，换回Y B国专业化生产并出口Y，换回X 贸易后的一般均衡：A国的重新均衡 A pw C E pa Aˊ E为贸易前的均衡点 Pa=机会成本=ay/ax 贸易后的重新均衡 生产点的确定 相对价格=机会成本 pw 〉 ay/ax=pa A国X产品的边际收益大于边际成本，扩大X的生产，直至A’点。 消费点C的确定：A出口X，换回Y，形成新的消费点 贸易利益的衡量 直观法： 根据社会无差异曲线的移动来判定，向上移动表示福利状况得到了改善。 通过上图的分析发现，A国通过贸易无差异曲线向上移动，福利状况得到改善。同理可以证明B国的福利改变状况。 从资源配置的角度分析 A国获取Y有两种途径：一是直接生产，耗费劳动量为1/ay 二是进口，将劳动投入生产X，然后出口X换回Y 1/ay*ax*pw 〉1 同样的劳动量，进口比直接生产可以获取更多的X。 2.3.4 机会成本不变条件下的贸易基础和贸易所得：一个例子 表1.6给出了美、中国两国小麦和布的生产可能性组合。可以看到美国生产1单位小麦的机会成本2/3单位的布。中国生产1单位小麦的机会成本是2单位的布。 无贸易时美中的PPC和消费可能性曲线 生 产 模 式 贸 易 所 得 2.4 古典贸易理论的验证与评价 验证：迈克道格尔以1937年的英美贸易为例进行了分析，25个部门中20个部门服从假设检验，为古典贸易理论提供了有力的证据。继迈克道格尔的研究思路，后来的经济学家又进行了一些检验分析。　　如斯特恩（Robert Stern）比较了1950年和1959年两个年份，美、英两国的劳动生产率与出口绩效之间的关系 。根据他的实证分析，在1950年，所观察的39个部门中，有33个部门支持假设检验，但到了1959年，这一关系有所削弱。　　上述两项研究成果为古典贸易理论提供了有力的证据。但还不能说古典贸易理论具有广泛适用性。 评价 李嘉图贸易理论本身的不足　（1）李嘉图虽然解释了劳动生产率的差异如何引起国际贸易，但没有进一步解释造成各国劳动生产差异的原因；　（2）李嘉图的理论有一条重要的结论是：各国根据比较优势原则，将进行完全的专业化生产，但这一点与现实有较大的出入，现实中，恐怕难以找到一个国家在国际贸易中进行完全专业化生产，一般来说，各国大都会生产一些与进口商品相替代的产品。 贡献： 首次为自由贸易提供了有力证据，不仅证明了出口是有好处的，也证明了进口也可以提高一国资源配置。 课