大观园中的四朵奇葩.docVIP

大观园中的四朵奇葩 ——黛、钗、晴、袭人物形象的比较分析 人们在谈论《红楼梦》中人物的时候，总喜欢说“晴为黛影，袭为钗副”，把晴雯、袭人分别看成黛玉、宝钗的影子。也就是说，在性格特征上，黛晴是同类的，钗袭是一体的，她们之间的差异，主要体现在社会地位和知识素养方面。晴袭就好比是丫鬟中的黛钗，专为衬托、丰满黛钗二人形象而写。这种说法固然有一定的道理，从某种程度上讲也符合作者曹雪芹的原意，但若不细加辨别就全盘接受，则未免过于简单片面了。本文试由此出发，对黛钗晴袭的人物形象作一比较分析。 一 说“晴为黛影，袭为钗副”有一定的道理，是可以从原著中找到大量佐证的。在第七十四回“抄检大观园”中，我们从王夫人的口中第一次知道了晴雯的长相，“水蛇腰、削肩膀、眉眼又有些像林妹妹”。这似乎表明作者在有意暗示黛晴之间的关系。更明显的例子是第七十八回中，宝玉作了一篇“芙蓉女儿诔”祭晴雯，其中有“红绡帐里，公子多情；黄土垄中，女儿薄命”的句子，黛玉恰在这时路过，对此提出异议，宝玉于是改作“茜纱窗下，我本无缘；黄土垄中，卿何薄命”，结果黛玉听了“忡然变色”。联想到第六十三回群芳行占花名的酒令的时候，黛玉掣得的恰是一根画着芙蓉花的象牙花名签子。因此有人说“芙蓉女儿诔”看似祭晴雯，实际祭的是黛玉，是不无道理的。至于钗袭之间，虽没有这么明显的暗示，但作者在有意无意间也有所流露。比如，第三十六回中宝钗到怡红院来，正赶上袭人在做针线，随后袭人有事出门去了，宝钗“便不留心，一蹲身，刚刚的也坐在袭人方才坐的所在，因又见那活计实在可爱，不由的拿起针来，替他代刺。”宝钗的行为举止深可玩味。且书中多次表明钗袭思想相投、惺惺相惜，渐成知己。 当然，即便抛开这些所谓的“暗示”不谈，仅就性格特征而言，黛晴之间、钗袭之间确也有许多相似之处。 黛玉和晴雯都是冰雪聪明、兰心蕙质。林黛玉自不必说，她的“魁夺菊花诗”、“雅谑补余音”，还有那脍炙人口的“葬花吟”，都给人们留下了难以磨灭的印象。而晴雯同样是心灵手巧，第五十二回“勇晴雯病补雀金裘”中，能干的织补匠人都解决不了的难题，在晴雯手下却迎刃而解了。她“先将里子拆开，用茶杯口大的一个竹弓钉牢在背面，再将破口四边用金刀刮的散松松的，然后用针纫了两条，分出经纬，亦如界线之法，先界出地子之后，依本衣之纹来回织补。”最后，“又用小牙刷慢慢的剔出绒毛来”。随着作者不吝笔墨的细细描述，一个聪明灵巧的晴雯早已跃然纸上。 黛玉和晴雯都是率性自然、天真无邪，因而在别人的眼中就显得有些“尖酸、刻薄”。林黛玉是爱说就说、爱恼就恼、爱哭就哭的性格，不怕得罪任何人，薛宝钗被她不止一次讥讽过、史湘云被她恼怒过、绘画才能出众的惜春被她打趣过、忙于夜赌的老婆子被她揭穿过、絮聒得令人厌烦的李妈妈被她斥骂过。至于谁该得罪，谁不该得罪，她好像根本就不知道还存在这样的问题。一切都根据她生性的好恶任意而行，没有任何修饰和半点掩藏。她心里所想的，也就是口中所说的；而口中所说的，又常常是别人所不肯说的生活中的真相。比如袭人与宝玉的暧昧关系，大家都是心领神会而口不言传。但是碰到了林黛玉，才会当面对袭人说：“你说你是丫头，我只拿你当嫂子看”。晴雯同样敢爱敢恨敢说敢骂，快人快语，在她跌了扇子而顶撞宝玉的时候，袭人出来劝解，晴雯就连讽带刺地回敬了袭人：“自古以来，就是你一个人服侍爷的，我们原没服侍过，因为你服侍的好，昨儿才挨了窝心脚。”“哎哟！这屋里单你一个人记挂着他，我们都是白闲着混饭吃的！”这些语言一听就知道，怡红院里单单晴雯敢这么说，也单单晴雯会这么说。 黛玉和晴雯都是敏感而自尊的。林黛玉的敏感是出了名的。当周瑞家的给她送来宫花的时候，她关心的不是宫花制做的是否新巧，而是敏锐地注意到自己是最后一个得到，疑心那是别人挑剩下的。湘云说她像戏台上小旦，众人只当玩笑，也就笑着附和，她却敏感地觉得，这样的拿她和“戏子”相比，是一种轻视她的“取笑”。为了维护尊严，她用自己的方式展开了反击，结果引发了一场不大不小的风波。晴雯同样如此。当秋纹因为得到王夫人的赏赐而沾沾自喜的时候，她嘲笑秋纹说：“呸！没见世面的小蹄子！那是把好的给了别人，挑剩下的才给你，你还充有脸呢！”看到宝玉给麝月梳头，就忍不住嘲讽他们“交杯盏儿还没有吃，就上了头”，出了房门又悄悄躲在帘外偷听二人的反应。 黛玉和晴雯都是清高而孤傲的。林黛玉的《问菊》诗中有“孤标傲世偕谁隐，一样花开为底迟”的句子，这恰是她自己的真实写照。通观全书，从不曾见她讨好过谁，奉承过谁，哪怕是对她宠爱有加，又握有她终身大事决定权的外祖母。因此给人留下了“孤高自许，目无下尘”的印象。晴雯虽然是丫鬟，地位低下，可她的判词却表明她“心比天高”。她和袭人一样，本是由老太太“钦点”委派到宝玉身边的，但她既不懂巴结“上级”，又不会拉拢“下级”，结果“风流灵巧招人怨，寿夭多因毁