对比剂肾病的发病机制及防治.docVIP

对比剂肾病的发病机制及防治 临床肾脏病杂志?2013-12-28?发表评论?分享随着临床诊断技术和介入治疗的广泛发展，对比剂肾病(contrast agent-induced nephrotoxicity，CIN)的发病率逐年上升，尤其对合并有高危因素的患者，CIN的发病率增加更加明显。在一项回顾性研究中发现CIN的病死率从22%增长至45．2%，将近每年有150 000患者发生CIN，其中有1%患者需行血液透析治疗而因此产生巨大的经济费用。 由于CIN的临床表现不明显．故不易发现，而近年来在患者造影前使用一些预防措施如水化，其发病率从15%降至7%。因此，在临床上选用有效的药物来预防CIN的发生极其重要。 CIN是造影后24～72 h内血肌酐(serum creatl-nine，SCr)绝对值升高大于44．2 μmol/L或SCr升高大于基础值的25%，且除外长期腹膜透析或血液透析患者及其他引起急性肾损害的因素(包括缺血、血栓形成及其他肾毒性药物的使用)。 在临床上对比剂所致肾损害可延长患者住院时间，造成败血症、出血、呼吸衰竭等严重并发症，增加病死率，因此预防CIN的发生尤为重要。本文就在CIN的发病机制及防治方面的研究进展做一综述。 一、发病机制 目前，CIN的发病机制并不明确．多种因素参与发展，认为是肾内血流的变化、髓质缺氧和对肾小管的直接毒性作用等相互影响、相互作用。 1．血流动力学的变化及对比剂渗透压黏滞度： 血流动力学是CIN的重要致病因素之一，注射对比剂后的“两相效应”，即首先血管扩张，继而血管收缩，肾脏入球动脉的收缩使肾小球内压力降低从而影响肾小球滤过率，此外对比剂的渗透压高于血浆渗透压，减弱红细胞的可变形性，使红细胞淤积于肾脏血管内，增加了血液黏滞性，肾血流量降低，从而使肾内血流重新分布，髓质发生缺血、缺氧损伤。 对比剂渗透压高引起的渗透性利尿，增加外髓钠的重吸收和转运，使髓质氧供失衡，加剧髓质肾小管的缺血缺氧损伤。对比剂的高黏滞度可减慢肾脏血管血流速度，加剧肾缺血损伤。 2．对肾小管上皮细胞的毒性作用： 研究还发现对比剂能导致肾小管上皮细胞空泡形成，溶酶体及线粒体功能改变，钙平衡紊乱等，从而诱导凋亡。研究发现短期内反复多次使用对比剂后能使小管上皮细胞的损伤更为严重，修复也极为缓慢。 此外，对比剂的高渗透压对肾小管也有损伤。研究证明在高渗性溶液中也出现了细胞核碎裂、DNA片段的裂解，同时高渗环境使细胞内氧浓度下降，氧自由基增多，最终导致细胞的程序性死亡。 3．肾小管的阻塞： 对比剂能使尿酸、草酸盐、TH蛋白等排泄增加，加上脱水，导致了肾小管的阻塞，从而损害肾功能。但目前没有足够的证据说明肾小管阻塞在CIN发生中的作用。 4．氧自由基介导的损伤： 氧化应激也被认为是CIN的发病机制之一。动物实验证实对比剂输注后，活性氧生成增加，肾皮质的超氧化物歧化酶和过氧化氢酶的活性降低，而抗氧化剂的应用可减轻对比剂对肾脏的损害。 反应氧作为细胞内的第二信使，参与信号转导从而介导细胞损伤，也有研究发现反应氧参与了对比剂所致的肾脏血管收缩。其中线粒体应激在对比剂发生、发展中得到广泛研究，而近年来研究发现反应氧介导的内质网应激也参与CIN的发生。 5．免疫机制： 研究发现曾在CIN患者体内检出IgM抗体，提示可能有免疫机制参与其发生，但仍有待临床研究的进一步证实。也有人认为，对比剂为过敏原，抗原产生相应抗体，引起全身过敏反应及肾脏的免疫炎性反应，导致CIN。 二、预防进展 根据CIN的发病机制，提出了各种各样的防治措施，但无统一认识。目前大多数的研究都放在对CIN的预防方面，主要有以下几点。 1．掌握造影适应症及对比剂剂量使用： 对于合并有CIN高危因素的患者尽量避免造影，选用一些替代性治疗。研究表明，血肌酐在176．8～256．4 μmol/L的患者CIN发生率为22．4%，血肌酐265．2μmol/L时发生率为30．6%，而血肌酐97．2 μmol/L的患者CIN发生率仅为2．4%。 糖尿病患者CIN的发生率12．3%，较正常人高，且更易出现少尿并需透析支持。对于需重复造影的患者，应注意重复造影的间隔时间，应间隔72 h，否则CIN的发病率高。因此，要严格掌握造影的适应症。对比剂的种类、剂量等均可影响CIN的发生。 对比剂分为X线对比剂、核磁共振对比剂及超声造影对比剂，通常所说的CIN为X线对比剂所致的急性肾损伤，而目前临床上使用的是碘对比剂，分离子型和非离子型。 按渗透压分低渗、高渗和等渗。离子型和非离子型对比剂在CIN发病率上的研究报道不相一致，对其选用尚无结论性意见。高渗对比剂渗透压将近2 000 mOsm/kg，低渗的也有600～800mOsm/kg。等渗的接近于血浆渗透压有290 mOsm/kg。 研究表明，使用低渗