《汉书》勘误举隅.docVIP

《汉书》勘误举隅 　　摘 要： 中华书局1962年版点校本《汉书》最为精善，但疏漏难免，今参校其它传世善本，结合有关资料，取点校本《汉书》10例讹误，通过讨论辨正，进行订讹。 　　关键词： 《汉书》 中华书局 校勘 辨正 　　 　　中华书局1962年版点校本《汉书》最善，但疏漏难免，今参校《汉书》其它传世善本（“景?v本”系沿用旧称，据中国国家图书馆藏北宋刻递修本；“庆元本”据北京大学图书馆藏宋庆元元年建安刘元起刻本；“白鹭洲本”据中国国家图书馆藏宋嘉定十七年白鹭洲书院刻本；“汲古阁本”据日本早稻田大学藏明崇祯十五年汲古阁刻本；“殿本”据五洲同文书局光绪癸卯冬十月石印清武英殿本；“补注本”据中华书局1983年影印清光绪长沙王氏虚受堂刊本），并结合有关资料展开讨论，纠正点校本《汉书》中10例讹误。文章所称引《汉书》之文皆依据中华书局1962年第1版，2009年2月北京第14次印刷本。 　　1.《宣帝纪》第八： 　　（元平元年）十一月壬子，立皇后许氏。赐诸侯王以下金钱，至吏民鳏寡孤独各有差。皇太后归长乐宫。初置屯卫。（册1/页239/行8―9） 　　按：句末“初置屯卫”四字，殿本同，而景?v本、庆元本、白鹭洲本、汲古阁本、补注本皆作“长乐宫初置屯卫”，多“长乐宫”三字。王先谦《汉书补注》：“官本（殿本）脱‘长乐宫’三字，《通鉴》亦有，荀《纪》作‘长乐初置屯卫’，无‘宫’字。”［1］（P109）案有“长乐宫”三字文意始足，点校本当加补。“长乐宫初置屯卫”见《资治通鉴》、《前汉纪》文外，又见诸以下文献： 　　《西汉年纪》卷十九《宣帝》：“十一月壬子，立皇后许氏，皇太后归长乐宫。长乐宫初置屯卫。”［2］（P294） 　　《玉海》卷第一百二十三《官制?九卿?未央长乐卫尉》：“《纪》：宣帝元平元年十一月壬子，皇太后归长乐宫。长乐宫初置屯卫。”［3］（P2287） 　　2.《高惠高后文功臣表》第四： 　　信武肃侯靳歙 　　以中涓从起宛朐，入汉，以骑都尉定三秦，击项籍，别定江汉，侯，五千三百户。以将军攻?g、布。（册2/页533/一栏/二格） 　　按：“江汉”，各本同，然当作“江陵”为是： 　　《史记》卷十八《高祖功臣侯者年表》：“信武。以中涓从起宛、朐，入汉，以骑都尉定三秦，击项羽，别定江陵，侯，五千三百户。以车骑将军攻黥布、陈?g。”［4］（P883） 　　《汉书》卷四十一《靳歙传》：“靳歙，以中涓从，起宛朐。攻济阳。……还击项籍军陈下，破之。别定江陵，降柱国?p大司马以下八人，身得江陵王，致雒阳，因定南郡。……以骑都尉［从］击代，攻韩信平城下，还军东垣。有功，迁为车骑将军，并将梁?p赵?p齐?p燕?p楚车骑，别击陈?g丞相敞，破之，因降曲逆。从击黥布有功，益封，定食邑五千三百户。”（页2086―2087） 　　诸文均作“别定江陵”，且靳歙“降江陵柱国?p大司马以下八人，身得江陵王，生致之雒阳”，知表文当将“江汉”校改为“江陵”。 　　3.《百官公卿表》第七上： 　　凡吏秩比二千石以上，皆银印青绶，光禄大夫无。（册3/页743/行5） 　　师古曰：“《汉旧仪》云银印背龟钮，其文曰章，谓刻曰某官之章也。”（册3/页743/行9） 　　按：师古注文“银印背龟钮”之“背”字，庆元本、白鹭洲本、殿本、补注本同，而景?v本、汲古阁本作“皆”。案当作“皆”字，点校本作“背”形近而误： 　　《汉书》卷十九《百官公卿表》上：“比二百石以上，皆铜印黄绶。”（页743）师古曰：“《汉旧仪》云六百石、四百石至二百石以上皆铜印鼻钮，文曰印。谓钮但作鼻，不为虫兽之形，而刻文云某官之印。”（页743）由此知铜印是“钮但作鼻，不为虫兽之形”，则反知银印之钮当但作虫兽之形，即龟钮，不为鼻钮，知作“皆”为宜。汉时有金印、银印、铜印，盖其所配之钮亦有定形，不相乱。 　　考《汉官旧仪》卷上：“中二千石、二千石银印青?绶，皆龟纽，其断狱者印为章。”［5］（P5）又《后汉书》卷八十八《西域传》：“先驯则赏?Y金而赐龟绶，后服则系头颡而衅北阙。”李贤注曰：“龟谓印文也。《汉旧仪》曰：‘银印皆龟钮，其文刻曰“某官之章”。’”［6］（P2932）均作“皆”，是其证。 　　4.《楚元王传》第六： 　　内有管、蔡之萌，外假周公之论，兄弟据重，宗族磐互。历上古至秦汉，外戚僭贵未有如王氏者也。（册7/页1960/行11―12） 　　师古曰：“（磐互）磬结而交互也。字或作牙，谓若犬牙相交入之意也。”（册7/页1961/行6） 　　按：师古注文“磬结而交互”之“磬”字，景?v本、庆元本、白鹭洲本、汲古阁本、殿本、补注本均作“磐”。案当作“磐”是，点校本作“磬”形近致误。正文作“宗族磐互”，则知师古注文“磐结而交互”正是释此“磐互”之语。 　　考《