分配百万稿酬仅仅是开始.doc

分配百万稿酬仅仅是开始 　　2016年4月，多家摄影媒体和网站刊发的一则新闻在摄影界引起强烈反响，一家成立时间不长的摄影协会将做一件在我国摄影界从未有过先例的事情―向摄影家们分配百万元稿酬。这天上掉馅饼的好事儿除了让众人感到兴奋和新奇之外，也使人心生疑惑，加入各种摄影协会都要交钱，如今这家协会却要给会员分钱，这是真的吗？这是不是一个花样翻新的骗局呢？然而，在中国摄影家协会2016年底举办的一场新闻发布会上，摄影名家乔天富、李少白、冯凯文以及老一辈摄影家徐肖冰的继承人等众多摄影家亲手领到了由中国摄影著作权协会分配的教科书稿酬，开篇新闻中的种种疑惑也终于尘埃落定 那么，整件事情的来龙去脉到底是怎么回事？难道中国真的出现了一个能够为摄影家分钱的协会吗？假设如此，这个协会的钱从何而来？为摄影家分钱的做法又可持续多久呢？ 我们带着这些疑问走进了中国摄影著作权协会（以下简称“中摄权协”） 中摄权协是一个什么样的组织 初次接触，便使我们感到中摄权协的不同寻常，它的职能特殊且明确―为摄影家保护和管理作品版权，这样的协会在国内确属罕见，实际上，像这样的组织在国际上早已存在，它们通常被称为“著作权集体管理组织” 英国是世界上最早诞生版权制度的国家，而保护广大艺术家版权的组织是1777年由法国率先成立的戏剧立法局，其在欧洲已运行了240年，在它之后欧洲多国也逐渐成立了著作权集体管理组织 中摄权协的负责人向我们讲述了一个在国际版权界广为流传的故事：19世纪著名作曲家乔治从未得到过，便在结账时向咖啡店讨要音乐使用费并说道，喝咖啡需要向咖啡店付钱，使用音乐作品同样需要向作者付酬。?p方交涉未果后，比才将咖啡店老板起诉到法庭，经巴黎最高法院审理，最终判处咖啡店老板败诉并赔付比才音乐作品使用费 此事在法国引起了前所未有的轰动，也成为了音乐家们维护作品版权的标志性案例，自此之后，意大利、德国、英国以及美国纷纷成立了各种著作权集体管理组织，到目前为止，全球各类著作权集体管理组织约有200余家，并已向美洲、亚洲延伸，逐步形成著作权管理体系全球化的趋势 与国际社会相比，我国版权保护制度建立相对较晚，集体管理制度形成也大大滞后。自1992年中国第一家音乐著作权协会成立后，音像、文字、摄影、电影等类别的著作权集体管理组织相继成立，其中，2008年底成立的中国摄影著作权协会就是这五大组织之一 按照国际惯例，中摄权协是依法由摄影家自愿发起成立的摄影版权保护和管理组织，它是由中国摄影家协会联合全国十几家摄影团体和100多位著名摄影家共同发起，经国家版权局同意，在民政部登记，报国务院总理办公会批准成立的国家一级社团，是我国第一家也是世界上少有的专门从事摄影版权保护和管理的协会。在中摄权协的章程中明确：“管理会员摄影作品的著作权，并维护其著作权及相关的合法权益；就会员摄影作品的使用与使用者订立许可使用合同并收取使用费；就会员摄影作品的使用，向权利人转付使用费……”，其宗旨就是依法为摄影人争取合法权益，保护经济利益，该协会的最高权力机构是会员代表大会，一切重大事项都将在会员代表大会上做出决定，是一家名副其实保护和体现摄影人权利的协会。中摄权协不仅是著作权集体管理体系国际化的产物，更是将科学先进的版权保护机制移植并创新于中国，致力为全国摄影界服务 为何是教科书稿酬的分配 人们每天都能在报纸、期刊和网站等各种媒体发布的新闻上看到大量的摄影图片，使新闻传播的效果锦上添花，从某种意义上讲，照片在领衔着新闻，这种现象被人们称为“读图时代”。然而，使广大摄影家感到疑惑的是：为什么这次向摄影家分配的稿酬来自教科书？教科书里有摄影作品吗？虽然我们迫切想知道原因，但还得先了解一些著作权法的知识 我国《著作权法》的法理原则是“先授权后使用”，也就是说任何媒体在使用摄影作品时，都要向它的作者取得授权（同意），否则就是侵权。然而，《著作权法》对教科书却有“法定许可”的例外规定，即对已经发表的摄影作品（各类文学、艺术和科学作品均一样），教科书出版社可以不经作者同意直接使用，从另一个角度释义，“法定许可”的规定是牺牲了摄影家部分权利为代价而做出的规定。不过，法律在方便教科书出版的同时也阐明了应该如何保护摄影家的权利，“法定许可”还规定：教科书在使用作者作品时，既要给作者署名，还要向作者付酬 中摄权协在对教科书调查时发现，教科书出版社在得到了“法定许可”这一尚方宝剑后，很多出版社淡化了给作者署名和向作者付酬之事，几乎都没有遵照法律规定。教科书不予图片署名成为教材出版的普遍现象，教科书中随意修改图片、合成、拼图情况十分严重，更令人吃惊的是很少听说摄影家收到过教科书的稿酬 中摄权协是一个管理和保护摄影家版权的组织，维护好广大摄影家的合法权益是它的职责，更