对我国扩大探视权主的体的法律思考.pdfVIP

法理学 对我国扩大探视权主体的法律思考 林霄红 ［ ， 650095］ 云南师范大学 昆明 : ; ;《 》; 关键词 探视权 探视权主体 婚姻法 司法实践 :“ ” ， ， “ 摘 要 探视权 制度的确定 是我国婚姻家庭法律制度的一大进步 但我国的法律关于 探 ” 、 ， 视权 的规定存在着单一性 限定性等不足 在一定程度上制约着法律制度对未成年人权益保护的作 。 ， “ ” “ ” 。 用 因此 扩大 探视权 主体的范围能更好地体现和发挥 探视权 制度的积极作用 中图分类号:D923. 9 文献标识码:A 文章编号:167 1 － 7511 (2010)06 － 0067 － 05 “ ” “ ”， ， 探视权 也称 交往权 主要指离 之必要 最重要的就是要扩大探视权的主 婚后没有与未成年子女共同生活的父或母 体范围。 ， 《 》 38 : “ ， 一方 有看望未成年子女并与其保持直接 婚姻法 第 条规定 离婚后 不 。 ， 联系与交往的权利 直接抚养子女的父或母 有探望子女的权 《 》 ”。 ， “ ” 我国 婚姻法 原来一直都未确立探 利 由此规定可见 在我国的 探视 制 ， 2000 《 》 ， ， “ ” 视权制度 在 年修订 婚姻法 时 度中 享有和行使 探视权 的主体是 “ ” ， “ ， ”。 首次对 探视权 作了规定 加之随后最 离婚后 不直接抚养子女的父或母 此 200 1 12 27 ， 、 高人民法院在 年 月 日起实施的 规定 使我国的探视权主体呈现出单一性 《 〈 〉 。 ， 关于适用 中华人民共和国婚姻法 若干 专属性和限定性等特点 单一性 即探视 ( )》 24 、 25 “ 问题的解释 一 第 条 第 条的规 权的主体仅为离婚后 不直接抚养子女的 ， “ ” ”; ， 定 使我国的 探视权 制度得以初步确 父或母 专属性 即探视的权利只属于离 ， 、