新刑事诉讼法解读的.pptVIP

新刑事诉讼法解读—刑事辩护面临的机遇与挑战; 2012年3月14日上午十时，第十一届全国人民代表大会第五次会议以2639票赞成，160票反对，57票弃权（12人未按表决器），正式通过。 根据国家第55号主席令，该修正案将于2013年1月1日正式生效。; 刑事诉讼法乃“应用中的宪法”; 沈家本： “刑律不善不足以伤良民，刑事诉讼律不善良民亦罹其害。” 南方都市报社论：《像关心〈物权法〉一样关心〈刑诉法〉修订》 物权法关乎物，刑诉法关乎人。无恒产则无恒心，无人权则无一切。关注《刑诉法》修正，就是关注我们自身。 ; 刑事诉讼法修改直接关系到我们每个人的切身利益。 每一个人都是潜在的被害人。 每一个人都是潜在的被追诉人。 每一个人都是潜在的证人、利害关系人（第115条：搜查、扣押；第281条：没收违法所得） 在刑事诉讼活动中，个人（被追诉人、被害人、证人、利害关系人……）究竟享有哪些权利仅仅取决于刑事诉讼法的规定。;刑事诉讼 追诉犯罪的权力→↓↓←个人权利与自由 刑事诉讼法 （明确在刑事追诉活动中，为了打击犯罪，国家权力可以走多远，或者说，个人权利和自由究竟应当作出什么样的让步。 刑事诉讼法犹如堤坝，决定着国家追诉权的运作方式和走向） ↓ 刑事诉讼法的核心问题之一 程序上，追诉手段的正当性问题：不择手段、不计代价、不问是非。即，当某一种手段可以有效打击犯罪又干预公民宪法基本权利时，是否准许使用？如何才能使用？ 在结果上，错误风险的分配，即，当事实真伪不明时，究竟是选择错及无辜，还是放纵犯罪 ; 刑事诉讼立法之困难; 一、直接关系着权力/权利的再分配 国家专门机关之间的权力配置或分配 逮捕批准权 技术侦查手段的赋予 死刑复核程序的改革 国家专门机关与诉讼参与人之间的权利义务关系 辩护律师参与的时间 辩护律师的各项权利 被害人的诉讼权利 证人的权利义务; 二、刑事诉讼立法必须在保障人权与打击犯罪、个人自由与公共安全之间找到一个平衡点 每个人都是潜在的被告人，因此，（为了保障每一个公民的利益）刑事诉讼应当强调被告人的宪法权利保障（→甚至为此不惜为追诉权设置重重障碍） 每个人都是潜在的被害人，因此，（为了给社会公众提供一个安全的社会环境），刑事诉讼应当强调对犯罪的惩罚与制裁（→甚至为此不惜牺牲个体利益）;三、刑事诉讼立法必须在本土国情与国际标准之间找到一个结合点 文化层面：中西方文化（中学为体、西学为用） 价值层面：法治、人权观念 技术层面：中国国情 vs 国际标准 刑事诉讼制度改革必须尊重中国国情 中国有着自身的价值体系、文化传统 中国现实物质条件、技术条件的制约 具有中国特色的制度（“一府两院”的人民代表大会制、法院整体独立、以强调法律监督为特色的检察制度、以强调效率为特色的警察制度） 国际标准 强调个体权利 为了保障个体权利，公共利益也必须有所节制;在国际舞台上，中国理应成为一个负责任的大国 在国内实践中，外国人在华人口不断增加 公安部出入境管理局关于出入境外国人的统计：2008年，外国人来华的出入境次数为4800多万人次；2009年这个数据为4300多万人次；2010年的基本上也在4000万以上的数字，相当于英国人口数的三分之二，澳大利亚人口数的两倍以上。 　 在公安部的相关网站上得到的数据：截止到2009年底，在华常住外国人有493，139人。 据驻华韩人会调查显示，目前仅在京韩国人就有10万人。 调查显示，2006年在广州居住一年以上的外国人约有1.7万人，临时居住的外国人每年约五十万人，主要来自亚、美、欧、非等几大洲的国家和地区 ;2012年刑事诉讼法修改;刑事诉讼法修改的具体进程 2010年12月至2011年5月，全国人大法工委连续召开了四次刑事诉讼法修改座谈会，听取各方面的修改意见。 2011年6月10日，中共中央政法委全体会议暨司法体制机制改革第九次专题汇报会上，法工委就刑事诉讼法修改做了专题汇报，并确定了刑诉法修改的具体日程。 2011年8月24日,刑事诉讼法修正案草案正式提交第十一届全国人大常委会第二十二次会议，对刑事诉讼法修正案草案进行了首次审议。2011年8月30日，《刑事诉讼法修正案(草案)》(以下简称“草案”)在中国人大网全文公布，并向社会公开征集意见。（截至9月30日，共收到80953条意见） 2011年12月26日，第十一届人大常委会第二十四次会议再次对草案进行审议，并决定将草案提交第十一届人大第五次会议审议 2012年3月14日上午十时，第十一届全国人民代表大会第五次会议以2639票赞成，160票反对，57票弃权（12人未按表决器），正式通过;（一）修改幅度大 条文变化 此次修正案增删改共计149条。其中，增66条，改82条，删除1条。修正后的《刑事诉讼法》由原来的225条增加至290条。