农村家庭的消费平滑对完全保险假说的检验.pdfVIP

农村家庭的消费平滑: 对完全保险假说的检验 邓曲恒 提要:农村居民的收入通常处于波动状态，收入风险不仅反映在消费的波动上，而且也会对 经济增长产生负面影响。收入风险通常可以通过消费这一视角进行考察。本文利用 2000 年至 2004 年江苏、河南、四川、云南四省的住户调查数据，对农村家庭是否能够完全保险消费风险进 行了检验。本文的分析总体上拒绝了完全保险假说。本文的研究表明，非外出打工户进行消费 保险的能力相对较弱，因此相关政策应向非外出打工户倾斜。食物消费尤其是经济状况较低的 农村居民的食物消费，应该成为政府应对消费风险的重点。 关键词:消费平滑 完全保险 农村家庭 作者邓曲恒，男，北京师范大学经济与工商管理学院博士后流动站博士后，中国社会科学院 经济研究所副研究员。(北京 100875) -，51 言 圄于农业生产的季节性以及易受天气等外界因素影响的特点，农村居民的农业收入经常处于波 动之中。农业收入的波动性往往最终传导到农村居民的消费，从而导致农村居民的消费产生波动。 尽管生产技术的进步能够使得不同年份农业收入的方差有所缩小，但仍旧无法消除农业收入的波动 性。农业生产技术的推广和普及也并不是一蹦而就的。一般情况下，经济状况较好的农户能够支付 先进农业技术的实施成本，也能够承担引进先进生产技术所可能导致的负面经济后果，因而这部分农 户成为先进农业技术的最先受益者。相比之下，经济状况较差的农户往往停留在传统的生产技术水 平，其农业收入更为容易受到自然因素的影响。这部分农户由于收入水平不高，缺乏充足的储蓄，因 此面临着更大的消费波动。 随着农村本地非农产业和外出务工限制的逐渐消除，农业不再是农村居民的唯一就业途径。 Khan 和 Riskin(2005) 的研究表明，农业收入在农村家庭全部收入中的比例从 1995 年的 46.44%下降 到了 2002 年的 38.21 %。农民收入来源的多元化，也使得农村居民的收入波动有所缩小，而消费波动 浙江学刊 2012 年第 5 期 也随之降低。① Giles(2006)认为，非农就业的兴起和发展有助于农村居民应对来自农业生产方面的 冲击。 尽管农村居民的收入和消费存在破动，但其消费的波动幅度往往要小子收入的波动幅度。这是 因为一方面农村居民可以进行借贷以平滑消费，另一方面他们也可以通过保险市场来保证一定的消 费水平。②持久收入假说和完全市场假说分别对应着农村居民应对消费风险的两种机制。③持久收 入假说意味着存在完全的信贷市场，人们可以通过借贷来平滑因可预期的收入搅动而导致的消费变 动。但完全的信贷市场无法消除不可预期的收入波动对消费的作用，此时消费的披动仍然存在。而 完全市场假说不仅假设信贷市场是完全的，而且保险市场也是完全的。如果完全市场假说成立，那么 即使出现不可预期的特异性风险(过iosyncratic risk) ，消费也不会受到收入波动的影响。很明显，如 果持久收入假说被拒绝，那么完全市场假说也会得到拒绝。④由于本文使用的数据缺乏不可预期的收 入变动的有关信息(如天气、降水的变动等) ，本文并不试图区分完全市场假说和持久收入假说。⑤ 相关文献对完全保险假说是否成立进行了经验检验，并且得到了不同的结论。 Mace0991 )利用 1980 年至 1983 年美国消费者支出调查(CE凹的数据，检验了完全保险假说。然而，她的研究并不能 为完全保险假说是否成立提供一个清晰的判断，在其文章中完全保险假说是否成立依赖于效用函数 的形式(Mace ， 1991)0 Cochrane(1991) 利用了 1980 年至 1983 年美国收入变动的面板数据集 (PSID) ，发现消费者无法对所有的风险进行完全保险。除了发达国家之外，研究者还利用发展中国家 和转型国家的数据对完全保险假说进行了验证。 Townsend(994)利用印度南部三个村庄 1975 年至 1984 年的数据，发现家庭消费水平受到收入变动的影响。⑥ Jacoby 和 Skoufias ( 1998) 利用了与 Townsend( 1994) 相同的数据，对持久收入假说、完全保险假说和信贷约束假说进行了检验。其研究 结果表明，完全保险假说不能被