组团城市发展.pptVIP

组团城市发展理论 一、城市的起源与发展 从城市功能来划分: 军事功能的城市时代——维护统治集团的载体 经济功能的城市时代——创造社会财富的载体 社会功能的城市时代——传承人类文明的载体 组团发展的基础理论:新级差地租理论 工业郊区化服务业中心化，产业分布从核心层到外圈层高级化程度依次递减，是现代化大城市发展的基本规律。 组团发展的基础理论:资源差异性理论 世界上没有任何两个区域资源禀赋是一样的，国家之间、省际之间、城际之间、县区之间资源分布的差异性总是客观存在的，组团规划与配置资源可以实现效益最大化。 二、组团式城市的概念 组团式城市是由大中小城市“结构有序、功能互补、整体优化、共建共享”的镶嵌城市体系，体现出以城乡互动、区域一体为特征的城市发展的高级演替形态。 第一，发展组团式城市最重要的是产业分工合作、城市功能互补 在顶层设计上，要实现中心组团和其他各组团之间的产业互补和产业链的形成，实现有机整体联络，从整体上提高产业实力，这是产业升级的必然要求，也是组团式城市有生命力所在。 第二，各个组团保持各自优势之间的互补能力 如在人力资源方面，有的组团偏重于信息产业，有的组团偏重于生物技术产业。劳动力本身适应这种产业的配比要有一定的要求，否则有些地方的人干不了这个事，有些地方非常需要这些人却得不到，这样整体上就拉了组团城市的后腿。 资源差异的客观存在性是经济一体物质基础和前提条件。 第三，基础设施共建共享 组团式城市一定要注意在自己的基础设施建设时，一定要在组团间来考虑，实现合理配置，而不是每个组团都搞一套。 三、组团式城市的主要特征 从城市空间布局层面上看：组团式城市是不同规模、不同类型、不同结构之间相互联系的城市平面集群。 组团式城市在美国纽约市尝试 据纽约市政府提供的资料显示，纽约市是1898年由曼哈顿等五个区合并而成的。其实，合并建市的设想早在1898年之前就已经萌发，但真正落实却等了很长时间，先是曼哈顿和布朗克斯合并，形成了人口最多的纽约市，随后又把美国当时第四大城市布鲁克林及昆士和斯坦腾岛一起并入了纽约市。合并后的纽约市占地面积930平方公里，成为当时世界第二大城市，人口约336万，仅次于英国伦敦。 组团式城市与传统城市模式比较 1、避免了城市摊大饼式的单极化扩张的许多弊端； 2、形成了以大中小城市相协调为特征的区域镶嵌体系； 3、建立了以地缘经济为基础的城市空间布局与城际战略联盟； 4、构筑了以产业链为核心的城市等级系列集合； 5、城市结构在区域中实现了效率最大化 ； 6、协调了自然-社会-经济城乡时空耦合 。 建设组团式城市对其它地区的启示 启示一：明确城市的发展目标，用规划来统领全局的发展。 * * 组团式城市(体状城市)的表征：3维模式 （组团式城市群，强调等级、有序、互补和立体网络性，最大限度获取“发展红利”，城市的核心是产业。） 城市发展的空间形态轨迹 空间形态的演进特征： 点状城市的表征： 0维模式：传统城市中心，强调集聚性，产生城市病 线状城市的表征：1维模式 （沿江沿路带状城市，强调通达性，腹地相对狭小） 面状城市的表征：2维模式 （城市群，强调结构性，功能相对不对称） 常见的城市形态类型： 兰州位于黄河谷地，其发展被迫沿谷地向东西延伸，形成条带状。 成都位于四川盆地内部的成都平原，形成了较完整的团块状。 重庆地处长江和嘉陵江交汇处，又是丘陵地区，地形的崎岖不平使城市发展在地域上失去了完整性。全市形成了几个片区，形成了组团状的格局。 1985、1990、2004年上海市工业布局的变迁 企业数 从业人数 工业总产值 年份 85 90 04 85 90 04 85 90 04 全市 100 100 100 100 100 100 100 100 100 中心 51 23 14 31 17 72 25 15 近郊 49 42 48 45 48 27 60 58 远郊 36 38 30 34 21 27 组团式城市是未来城市发展的一个主流方向。但是，组团城市不是光把城市或人合并起来就叫组团式城市，它必须要满足3个条件： 低级 高级 城市发展 珠三角地区的深圳、广州、佛山等城市发展组团式城市是为了才克服各自为政的现状的一种权宜之计。 从产业分工层面上看：组团式城市是不同等级、不同分工、不同功能之间相互补充的城市立体网络。 从城市功能层面上看：中心组团由工业经济向服务经济功能转型，中心组团、中间圈组团、外圈层组团的产业结构由内到外，产业结构从高级向低级递减。同一圈的各城市组团之间有明显差异的产业分工。 启示二：通过产业布局来实现组团城市体系的生产要素重组，以此确立各组团