从革命队伍的领导力量分析辛亥革命的失败.docVIP

从革命队伍的领导力量分析辛亥革命的失败 　　摘 要： 辛亥革命是近代中国历史上第一次比较完全意义上的革命，它推翻了清政府，从帝制走向共和，是一次重大飞跃。但是它的结果是失败的，革命成果被袁世凯篡夺，没能够领导广大人民群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务。探寻其原因，可以发现辛亥革命的迅速失败正是由于其内部领导力量的迅速分化所造成的。 　　关键词： 辛亥革命 革命队伍 领导力量 失败的原因 　　 　　1.革命队伍的领导力量及其参加革命的原因 　　中日甲午战争，是中国近代上的一个重要转折点，人们深受震撼，“从前我国还只是被西方大国打败过，现在竟被东方的小国打败了，而且失败得那样惨，条约又订得那样苛，这是多么大的耻辱啊！”①中国人民的民族危机无比沉重，救亡图存成为当时社会的主旋律。那么，爱国者们是如何走上革命之路的、队伍又是如何形成的？大家的理由各不相同。 　　辛亥革命的领导力量是民族资产阶级立宪派和革命派，还有新知识分子。 　　1.1立宪派 　　中国的民族资本主义工业在洋务运动期间开始出现，他们大部分出身士绅，从小受的是封建式教育，在接受了西方的政治思想后，他们有了发展资本主义的愿望和需求，但是君主专制制度严重束缚了资本主义的发展，他们对昏庸的清政府甚为不满，但又惧怕革命打破一切，损害自己利益，所以从支持君主立宪，到为立宪运动和国会请愿运动摇旗呐喊，他们一直在争取稳妥，避免革命，只是到了清政府镇压国会请愿运动，建立皇族内阁之后才对清政府绝望。 　　请愿活动失败了，他们由寄希望于清廷转而主张推到内阁，为此奔波努力，汤化龙“自鄂入京，发汉口时，送行者达万人”，汤“演说至愤激，誓不获所求不止”。②在北京举行的各省谘议局联合会的第二次会议上，湖北议员胡瑞霖指出：“现在一切政治中心在于内阁，须由此处着手。若不以推到内阁为先决问题，则其余皆无讨论之价值。”③全体议员均为赞成。1911年在清政府拒绝了他们的请求后，立宪派非常失望，发布“宣告全国书”，指出立宪的“希望绝矣”，“救亡之策穷矣”，④得寻求出路。是反清还是拥清，立宪派的内部发生了改变，一部分立宪派人与革命党人已达成默契，“文职的、军事的上流阶层逐渐产生这种信念时，他们准备，一旦革命来临，就唾弃满清王朝，支持革命事业。这种支持，对于革命事业的成功来说，是绝对不可少的”。⑤ 　　可是要指出，立宪派的转变关键在于，革命的风暴已开始刮向全国，清政府成了众矢之的，上层资产阶级生怕站在革命党人的对立面会会损害自身利益，遂决定和他们以推翻清政府为目的开始有限度的合作，就如张謇所说：如果在这种情况下还想保持君主制度，将“不能解纷而途以延祸”。⑥ 　　1.2革命派 　　以孙中山、黄兴为首的资产阶级革命派接受的封建文化影响较少，而西方民主主义文化较多，他们具有强烈的民主主义思想，渴望建立西方那样自由民主的政府。面对一个个丧权辱国的条约，他们逐渐看清了清政府的丑陋面目，把重点放在了推翻清政府、建立共和国的目标上，在革命宣传上着力突出“反满”。“反满”本身带有狭隘的民族主义色彩，可在当时却反映了人们的主要想法：清政府如此卖国，对帝国主义摇尾乞怜，不顾广大人民的意愿，把主权领土拱手相让，根本原因是它是少数民族建立的，所以毫不关心汉族人民的利益。有这种想法的占大多数，从而在“反满”被提出后，一呼百应，成为当时爱国运动的主要口号。 　　但是，“反满”太过片面，不少革命党人认为只要“排满”，“清室退位，即天下事大定”，⑦忽略了对帝国主义的攻击，这是因为革命派政治上是软弱的。虽然他们对帝国主义的本质也予以了揭露，却没有勇气反帝反专制，在1901年革命派的早期刊物《开智录》，发表了题为《论帝国之前途及二十世纪世界之前途》的文章，鲜明地指出：“今日之世界是帝国主义最盛而自由败灭之时代也”，“今世界之帝国主义”，“及强盗主义也”。⑧1903年的《浙江潮》指出：“经济上之竞争，其祸乃更毒于政治上。何以故？譬之是犹人也，朝割其一手，夕割其一足，其人必痛，而其惊醒也易，而其反抗之力大，而其人犹可以复生也。若举全身之精血而吸之，其犹茫然皇然莫知所由，未几乃病瘵以死矣。此言其术也。若夫于政治上，则未有经济之权既占，而政治上之权乃犹能以人者也。盖其资本所在之地，即其政治能力所到之地，征之于近代，历历有明征也。”⑨可程度仅限于发表文章。他们不敢直接面对帝国主义，生怕触及帝国主义的利益遭到打压，加上对帝国主义存在着幻想，这给革命埋下了隐患。 　　1.3新型知识分子 　　辛亥革命的革命队伍中更多的是大量新型知识分子。从洋务运动开始，出国留学的风气日盛，新式学堂纷纷建立，介绍外国文化的报刊流行，以留学生为中心，大批学习了外国知识的人形成了一个新的集团，他们在政治上无疑更有活力，数量也远比民族资产阶级来得多。那么，他