合同公正及其评价标准的确定.pdfVIP

甘t 政技成人教育誉陇誉教 2007 年 4 月 J our n al of A du lt E du cat ion of Gan su Apr 2007 第 2 期( 总第 65 期) P o lit ica l Scien ce an d L aw I n st it u t e No 2 ( Gen er al N o 6 5 ) 合 同公 正及 其评 价标 准 的确 定 郑金玉 ( 河南大学 现代法制研究所 ，河南 开封 47500 1) 摘 要: 给付与对待给付之间的等价性是合 同实体公正的主要 内容 ，但这并不是合 同会正性评价的唯一标准 。在瞬息 万变的市场 中 合 同实体公正可操作性较差 ，固守这一标准并不完全符合市场竟争的要求。合 同公正性评价 中有必要 引入合 同程序公正，甚至以程序公正为首要考察 因素、辅 以实体公正评价合 同的公正性更适合现代社会公正观 的判断，以平等协商、 自由选择过程 以及体现诚 实信用的互动关系为主的程序公正也正是契约 自由的正 当性基础 。原则上来说 ，具有程序正 当性 的合 同就可以认定为公正、合法、有效的合 同，只有显失公平、需情势变更之类的情况才有必要考虑从实体上平衡双方的利 益 。 关钮词: 合 同实体 ; 实体公正; 合 同程序 ; 程序公正; 合 同评价 中圈分类号: DF4 18 文献标识码 : A 文章编号: 1009 - 7759(2007) 02-0010-04 民商法往往只为人们从事 民事活动提供一个大致 的行 有 了合 同本身;合 同实体也是体现合 同性质的根本因素，认 为空间，市场中的民事法律行为更具体的实质性 内容则 由当 识当事人 的合 同行为必须借助于合 同的实体 。 事人 自由选择 、达成合意确定下来 。这种 由当事人 自由选择 合同实体 内容的重要性使得合同实体公正成为人们认 合 同内容的理念就是私法 自治、契约 自由原则最实质 的内 识 、评价合 同关系的重要切人点。合 同实体公正或实体正义 涵。其实 ，契约 自由原则 ，以及合 同制度 自身有一套正 当性 (substantial fairness) 指合同所反映的当事人之间权利义务关 评价机制，这种评价机制就可 以引导当事人 的行为，保证其 系本身 的妥当性 、正当性 。合 同内容平等、均衡 ，并且 当事人 符合社会正义的要求 ，维持市场秩序 ，从而不辜负人们对契 按照约定正确、恰 当地履行 ，履行结果与当事人追求 的 目标 约 自由原则的推崇。但是，在合 同正当性评价机制中，人们 一致就符合了合同实体公正的要求 但在这里需注意的是 ， 多强调合 同实体 、合 同内容的等价性 ，而忽略了合 同程序正 在某些特殊情况下，合 同订立时其 内容被认为是公正的，但 当性这一更重要 的合 同评价标准 。本文通过对合 同实体与 按照约定履行时再次进行实体公正性评价可能与最初评价 合 同程序 的辨析 ，以及实体公正与程序公正在合 同评价 中具 不一致 ，也就是说合 同订立时的实体公正性评价与履行时的 体 内容的阐释 ，尝试构建实践 中合 同公正性评价 的具体标 公正性评价可能有差别 ，特别是当二者之间存在一段较长时 准 。 差更有可能如此 ，这样就有二次平衡 的需要 ，这也是情势变 更原则存在 的基础 。 一 、合 同的实体方面与合 同实体 公正 衡量合 同实体是否符合公平正义的要求 ，一个相对便捷 在 民事实体法的研究 中，学者一般并不注重 区分实体、 的途径就是将双方的给付与对待给付进行对 比，基于严格平 程序