水力压裂三维模型探究发展综述.docVIP

水力压裂三维模型探究发展综述 　　摘 要：水力压裂技术是非常规油气开采的关键技术，而数值模拟又是水力压裂的关键。该文梳理了水力压裂三维模型研究进程，并对目前水力压裂数值模拟常用的拟三维模型与全三维模型进行了较为全面的总结，分析了各模型的适应性，并提出了三维模型的下一步研究建议：（1）全三维模型与现场实际存在一定差距，需进一步通过现场工程及监测数据校正；（2）在油气开采外其它领域实施压裂时，压裂模型需根据压裂施工条件的差异，区别化建立相应的模型 关键词：水力压裂 三维模型 综述 中图分类号：O34 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）03（b）-0071-02 Review on the Development of Three Dimensional Model of Hydraulic Fracturing Zhou Junjie （Chongqing Energy Investment Group Sci Tech Co.，Ltd.，Chongqing，400061，China） Abstract：Hydraulic fracturing is the key technology for unconventional oil and gas exploitation， numerical simulation is the key to hydraulic fracturing. This paper reviews the research progress of hydraulic fracturing three dimensional model， the quasi three dimensional model and the full three-dimensional model of hydraulic fracturing numerical simulation are summarized， and the adaptability of each model is analyzed. The further research suggestions are proposed： （1）There are differences between the full three-dimensional model and the actual situation， which needs to be corrected； （2）Other areas outside of oil and gas， the fracturing model should be corrected based on the difference conditions. Key Words：Hydraulic fracturing；Three dimensional model；Review 20世?o80年代以前，裂缝延伸的二维模型被广泛使用于水力压裂裂缝模拟及施工设计，最常用的是PKN、KGD和Penny模型[1]。但二维裂缝模型的最大适用问题是假定裂缝高度不变，而大量室内实验和现场试验表明，压裂中岩层产生的裂缝高度并非定值，而取决于压裂时间和所处位置，因此，二维裂缝模型不适合现场实际情况。20世纪90年代后，国内外众多学者相继提出了三维裂缝拟合模型，可分为两类：一类为拟三维模型，考虑裂缝的三维延伸和裂缝中的一维流动；另一类为真三维模型，考虑裂缝在3个方向上的扩展及两个方向上的流体流动。针对上述情况，该文对水力压裂三维模型研究进程进行梳理，对多种水力压裂三维模型进行总结，并分析各模型的适应情况 1 拟三维模型 拟三维模型根据不同地层的力学与物理性质，模拟多地层的压裂裂缝扩展延伸情况，裂缝高度为时间与缝长的函数，较二维模型更符合实际情况 1978年，Simonson等首先建立了水力压裂拟三维模型。1982年，Van Eekele提出一种拟三维模型，其以恒定裂缝高度为基础，从PKN模型出发推导了裂缝长度延伸速度，以垂向流体压力不变为基础，从KGD模型出发计算了裂缝垂直方向上的延伸。1989年，Warpinski等建立了拟三维模型，模拟优化多地层条件下压裂情况，但准确性不高。1996年，陈治喜提出了将断裂韧度引入裂缝垂向延伸的拟三维模型[2] Cleary、Settari等[1]从PKN和KGD模型研究出发，提出了裂缝自相似扩展的假说，发展了PKNC和KZGD两个自相似综合模型，并综合了两个模型。以KZGD模型模拟裂缝垂向扩展，以PKNC模型模拟裂缝侧向扩展，由此建立了拟三维（P-3D）模型，以此提出了“前导边缘”的概念，建立了裂缝尖端区的流