山地城空间形态生长特征分析.docVIP

山地城市空间形态生长特征分析 摘要： 山地城市由于其周围复杂的地形地貌条件，其空间生长比之平原城市，具有较大不同，往往呈渐进式和跳跃式两种方式交替拓展。通过聚焦城市边界，并以此来构建城市模型，可以进一步深入分析山地城市形态生长的内在机理。山地城市在其生长过程中具有跨越生长、循环生长的特征，并且要经历两次大的跨越，历经三个阶段。据此，山地城市形态生长可以通过合理的规划手段来调节城市边界力量的平衡，进行有效引导，以促进其健康生长。 关键词： 山地城市；门槛：城市边界；跨越生长；循环生长 1 引言 我国地形多变而复杂，山地区域的县级行政区占全国国土面积的2/3，其居住人口占全国人口的1/3。山地城市作为我国城市中的一大类，在我国的整体经济社会发展水平提升中发挥着重要作用。山地城市所处地形地貌不仅包括山地、丘陵，往往还与江河、海湾等复杂地貌相结合。当前我国正处于城市化的快速发展时期，多数山地城市正处于大规模工业化的阶段，用地需求存在很大缺口，而山地城市空间拓展往往受到地形地貌和生态环境的较大限制。进入21世纪，可持续发展是全世界城市研究共同关注的议题。如何在复杂的地形条件下，不以牺牲生态环境为代价来寻求城市空间发展的最优解是城市研究者及城市规划师的重要任务。 城市形态是指城市在某一时间内，由于其自然环境、历史、政治、经济、社会、科技、文化等因素，在互动影响下发展所构成的空间形态特征(苏毓德，1997)。对于城市形态演变的影响因素，国内学者主要从以下几个方面研究，分别为：历史发展，地理环境，交通运输条件，经济发展与技术进步，社会文化因素，政策与规划控制(王鹤，董卫，2011；闫水玉，王正，赵珂，2010；熊亚平，2007：刘艳军，2011；鲁西奇，马剑，2009；刘雨平，2008)。国外学者较多侧重于建立模型来解释城市空间增长，同时对紧凑城市和分散城市进行对比性质实证研究(Raiesh Bahadur Thapa,Yuj i Murayama，2011;Eric Keys，El izabeth A Wentz＆Charies L,Redman2007;Sonia Hirt,2007;Jun Luo,Y.H.DenniS Wei,2011;Jingnan Huang.X.X.Lu.2007)。对于城市形态的演变过程，R·A·Erickson在1983年提出了边界外溢、分散跳跃、内部填充三种城市形态演变的基本模式。 基于山地城市城市形态的研究，国内的研究主要有：黄光宇(2005)研究了地形条件和自然生态环境对城市建筑的影响，并对山地城市空间结构进行了模式化。汪昭兵、杨永春(2008)归纳出复杂地形城市的多种组团式结构，并且归纳出这些城市空间拓展多呈现以工业空间或新城规划为先导的跳跃式发展。陈玮(2001)提出了山地城市形态发展及变异的阶段性，并对其发展的经济社会背景作了一定的分析。王纪武(2003)以重庆和香港为例，列举出了山地城市“上山”、“下江”和提高空间利用率三种城市空间拓展模式，指出集约式的空间利用方式是创造宜居城市空间的有效方式。杨永春(2007)对河谷型城市进行研究，并对其跳跃式的空间扩张进行了类型对比分析。目前国内对于山地城市形态生长的研究多从表象描述入手，缺少对其内在机制的深入研究，同时缺乏在区域视角下对山地城市形态演变的探讨。本文从城市边界出发，基于区域视角，探讨了山地城市形态生长微观机制和宏观层面的研究特征，弥补了之前研究的不足。 2 山地城市形态生长的内在机理分析 2.1 山地城市形态演进的特殊性 有研究表明，地表分割深度大于200m以上的地形区会对城市空间的总体布局产生强烈影响。地形对城市空间发展的限制不仅仅是直接的地理隔断，狭道式的地形往往使城市发展在土地空间利用上难以整合，或造成城市服务中心距离过长而不易辐射到，同样会强烈地影响城市空间布局。 山地城市多数都是从单中心形态开始发展，所以开始都是通过渐进式的空间扩张来实现城市形态的生长。但山地城市通常地形复杂，城市扩展到一定程度时，地形的限制作用逐渐增强，城市可建设用地捉襟见肘，这时城市发展便到了一个临界期。此时，各种城市问题便接踵而至，如城市人口膨胀、城市空间拥挤、交通拥堵、老城区地价攀升等。由于城市用地紧张，新的大型投资项目往往面临较大的选址难度，同时征用土地往往经过多次开发，面临巨大的拆迁成本和难度，这给城市招商引资带来不利影响。城市的渐进式扩张速度开始放缓，甚至停滞。当城市的经济社会实力增长到一定程度，从而能够突破地形的限制，或者城市发展迎来重大机遇时，城市发展越过临界期，跳跃式发展代替渐进式发展成为城市形态生长的主要方式。与平原城市相比，山地城市具有这样的