对合作原则的哲学思考.pdfVIP

ZOQ7 NO . 0 7 5 ( 〕IENC 卜 T 〔口翎N 臼 () 已Y IN 「创 屯MA T 10 N 学 术 论 坛 对合作原则 的哲学思考 李强云 (福建漳州师范学院外语系 福建漳州 36300)0 摘 要: G r i c e 的合作原则对后来的语用学研究深有影响，但也引发了后人的种种争议。而争议的焦点又集中在是否要遵循其四大 堆则。本文从言语交际学和修辞学的角度对合作原则的四大准则进行哲学意义上的思考和探索，对四大谁则的标准进行界定，重新认 识合作原则及其四大准则的理论意义和实践意义，认为合作原则是一条指导成功言语交际的语用原则，其作用和意义是无可替代的。 关键词: 合作原则 言语交际学 修辞学 哲学思考 中图分类号: B o l 文献标识码:A 文章编号 : 1672一379 1(2007)03(a)一0 16 1一02 格赖斯川P【 1一581 认为 ，人们之所以能 人表面上违反了这一准则的 目的，也就是要 条准则，即得体淮则，慷慨准则，赞扬准 使用语言进行有效和成功的交际，是因为人 明白他表面上违反了合作原则的隐含意义。 则，谦虚准则，赞同准则和同情准则) ，并 们遵守一个潜在的原则，即合作原则，具体 例 如 ， 且认为，礼貌原贝11可以 营“救”(r escu e)合 A 体现为四大准则: 数量准则，即所说的话应 : W h er e ’v e y ou b een ? 作原则，与合作原则相补益 ，这就很好地解 B 包含交谈 目的所需要的信息，不应超过需要 : O U t . 释了为什么人们在言语交际中故意违反合作 的信息 ，质量准则，即不要说 自知是虚假和 B 的回答显然违反了量的准则，没有提 原则 。索振羽15) 认为 ， “得体 ”应升格为 缺乏足够证据的话 ，关系准则，即话语交际 供A 所需的信息量。隐含着 “我去哪里与你 原则而非只是利奇的 礼“貌原则”下的一个 双方所说的话要有关联 ，方式准则，即避免 无关 ”， 或 “别多管闲事”等意思。 也 准则。从言语交际的 目的来看 ，话语得体不 晦涩和歧义语言力求简练和井井有条 。当 就是说A 无权过问B 去哪里啦。如果A 与B 是为了礼貌 ，而是它能取得最佳交际效果， 然 ，格赖斯也意识到在实际交际情境 中，人 之 间是老板与雇员关系 ，B 在上班期间离 并且 “得体 ”比 “礼貌 ”覆盖面大 。索 们并不一定时时遵守这些准则，正因为如 岗，A 知情后问 w“h e r e ’v e y o u 振羽认为在坚持合作原则的同时还需要得体 此 ，才有会话含义的产生。格赖斯的理论对 b e e n ? ”，B 的回答恐怕绝不会是 “。u t ” 原则。他认为 “合作原则”适用干直截 了 后来的语用学研究深有影响，但也留下了众 那么简单，如果A 和B 之 间是相对平等的关 当的言语交际( 适量 、质量 、相关，清楚明 多尚未解答的问题 。因而 引发了后人对格赖 系 ，则A 应以更为礼貌 的方式来问。 白，有话直说 ，达到最佳交际效果) ， “得 斯合作原则的种种争议。因此 ，我们将从哲 G ri ce 在讨论违反质量准则时，讲到了 体原则”