面上资助评议程序及标准.PDFVIP

面上资助评议程序及标准 对面上资助，中国博士后科学基金会组织专家通讯评议。专家通讯评议采取网 上匿名评议。中国博士后科学基金会工作人员不可见申请人及评审专家姓名，评审 专家不可见申请人姓名等信息。评审专家由中国博士后科学基金会从中国博士后科 学基金评审专家数据库中随机选聘。具体程序如下： （1）中国博士后科学基金会按申请人申报项目所属二级学科对申请材料进行分组。 （2）中国博士后科学基金会从评审专家数据库中根据二级学科为每个评审学科组随 机匹配7名同行专家。 （3）评审专家根据通讯评议标准（见下表），按百分制打分。 （4）中国博士后科学基金会核对评审专家评分，以体操计分法计算每位申请人的得 分，并按得分高低在评审学科组内进行排序。 （5）中国博士后科学基金会根据当批次资助比例，在各评审学科组中按照分数高低 确定拟资助人员。 △ 面上资助通讯评议标准 序号 项 目 评 审 标 准 说 明 等级 分 数 高 30—21 分 申请人学术水平 1 对同组申请人进行比较和评分 中 20—11 分 和科研能力 低 10分(含)以下 学术思想有重要创新，具有重大科学意义或应用前景， 可能带来科学技术或学术研究的突破性进展；研究目标 好 60—46 分 明确、内容具体，近期可望取得重大进展；研究方法、 计划和技术路线有重要创新、合理、可行； 学术思想有创新(或有一定特色)，具有较重要的科学意 申请资助项目的 2 义或应用前景；研究目标比较明确、内容比较具体，近 创新性 中 45—26 分 期可望取得较大进展；研究方法、计划和技术路线有特 色、合理、可行 属跟踪研究，但有一定的新意，有一定的科学意义或应 用前景；研究目标基本明确、内容适当，可望取得一定 差 25分(含)以下 进展；研究方法、计划和技术路线基本合理、可行 好 10—8 分 3 项目基础条件 依据项目基础条件进行比较和评分 中 7—3 分 差 2分(含)以下