浅议深入推进毕节市图书馆法人治理结构试点工作.doc

浅议深入推进毕节市图书馆法人治理结构试点工作.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
浅议深入推进毕节市图书馆法人治理结构试点工作

浅议深入推进毕节市图书馆法人治理结构试点工作   摘 要:毕节市图书馆法人治理结构建设试点工作顺利完成前期机构搭建、规章制度的建立,但随着工作的全面铺开,问题凸显,延缓试点工作深入开展的进程。文章对存在的问题进行了阐述并提出自己的看法 关键词:毕节市图书馆;法人治理结构;存在问题及思考 2011年,国家对事业单位类别进行科学划分,并明确提出为社会提供公益服务的单位要探索建立法人治理结构。随后,省、市相继出台相关文件,对事业单位法人治理结构建设进行安排部署。经过调研、征集意见,最后,毕节市确定了包括图书馆在内的三个市直单位率先开展法人治理结构建设试点工作。通过充分准备,毕节市图书馆理事会于2015年3月正式成立 1 试点工作步入正轨 1.1 组建机构 1.1.1组建理事会 由市文体广电新闻出版局、市委宣传部、人力资源社会保障局等单位委派人员、图书馆班子成员、图书馆职工代表、社会人士代表共13名成员组成第一届理事会,行使对图书馆发展规划、重大活动等的决策权和监督权 1.1.2组建管理层 根据市委和举办单位提名任免文件,由理事会审议通过,产生了馆长、副馆长组成的管理层。作为理事会执行机构,管理层实行馆长负责制,在理事会的领导下,执行理事会相关决议,定期向理事会汇报工作,带领全馆人员共同努力,实现年度目标任务,推动全市图书馆事业的发展 1.1.3聘用中层干部 按照章程相关规定,图书馆馆长对中层干部进行聘用管理,签订聘用合同书。中层干部分管不同的部(室),岗位职责比较明确,工作任务最为繁琐,在领导与职工之间起着枢纽和桥梁作用,是相应决策的一线组织落实者 1.2 建章立制 建立了《毕节市图书馆章程(试行)》,指导试点工作有序开展。章程明确了图书馆的宗旨和业务范围、理事会的构成和职责、理事的权利义务以及举办单位的权利等,并对召开理事会的相关要求进行明确。根据章程,建立了《毕节市图书馆理事会议事规则》《毕节市图书馆重大事项决策听证质询制度》《毕节市图书馆监督考核评价办法》等外部监管制度和《毕节市图书馆用人用工管理制度》《毕节市图书馆奖励性绩效工资分配制度》等内部管理制度,召开职工大会进行传达学习,提出贯彻执行的具体要求,用章程和制度来促进图书馆管理更加科学、规范 2 试点工作存在的问题 目前,毕节市图书馆法人治理结构建设试点工作取得了一定成绩:机构组建尘埃落定,规章制度逐步建立健全。但是,工作出现停滞不前的瓶颈现象,改革不能深入推进,图书馆运行模式还是老样子,不过是多了 “理事会这个婆婆,平添了些麻烦,增加了一桩不得不应对的事情” [1]。只有打破瓶颈,才能让试点工作向纵深推进,取得实质性进展 2.1 相关政策支持不到位 2.1.1人事方面没有出台相应政策推动改革深入发展。现行人事管理体制下,毕节市图书馆馆长,是由举办单位和市委提名任免,理事会表决,而表决不过是走程序,完善手续;中层干部由举办单位行文任免,馆长与之签订的聘用合同也不过是贯彻落??文件精神罢了;人员编制、职称评聘等也需经举办单位和人社部门审批。图书馆没有用人的自主权,形不成能进能退、能上能下的用人机制,不能实现自我管理,管办不分离,法人治理结构试点改革只是空谈 2.1.2财政方面也没有必要的政策支撑。毕节市图书馆是财政全额拨款的公益性事业单位,经费由财政部门核拨,没有自主经营权。就连外部理事因履职产生的相关费用,都没有支付的政策依据。没有财政保障,开展工作如同无米之炊,理事会履行职责,就只能是会上听取报告、会后各回各家。图书馆事业发展,仍然在政府的高度干预中稳步不前,试点工作也就仍在固有的管理体制中徘徊 2.2 理事难以发挥应有作用 2.2.1理事会共13个理事,5个内部理事,8个外部理事。外部理事中有6个是政府部门委派人员,均是本单位领导班子成员或重要科室负责人,业务繁忙,肩负的责任比较重大,没有太多精力关注图书馆事业发展。而且,这部分理事虽然在本单位是中坚力量,有很高的专业素养,但他们对图书馆业务不熟悉,不具备必要的行业素养[2],对图书馆事业发展的研讨比较空洞,缺乏决策的专业性、科学性、合理性 2.2.2章程、制度都规定了理事的职责义务,却没有明确理事履行职责可以领取相应的报酬,相反,因履职产生的费用,还要自行承担,存在强迫自愿的矛盾。另外,因为是试点,不是大范围的开展法人治理结构改革,除了相关单位、相关人员,外部很少有人知晓有理事履职这么回事,甚至馆内不清楚理事到底做些什么的大有人在。理事们干着一份额外的无报酬可领的工作,却没有因被社会肯定产生的存在感。而且,理事会对图书馆一些重大事项特别是人事管理、财政管理方面没有实际的决策权。强迫自愿矛盾、存在感缺失、决策权形同虚设,

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档