百年诺贝尔第一次及流行握手.docVIP

百年诺贝尔第一次及流行握手 　　瑞典斯德哥尔摩当地时间2016年10月13日下午1时，诺贝尔奖官网公布了2016年诺贝尔文学奖获得者为美国民谣艺术家鲍勃“官方肯定” 1.鲍勃盛名的世界级作家能否比肩而立？ 支持者认为评委会态度先锋，大胆突破；反对者则认为将文学奖颁给歌手，更像是评委们的一次集体“致青春” 实际上，对诺奖而言，这不是第一次把文学奖颁给“非文学”人士。此前有英国哲学家伯特兰2015年的得主阿列克谢耶维奇从严格意义上讲是一位记者。而在全世界数不尽的文学写作者中，无论做出怎样的选择，都无疑是另一种层面的“遗失”。我们还可以列出另一份名单：列夫博科夫、卡尔维诺、普鲁斯特、伍尔夫，包括鲁迅、老舍，他们都是与诺贝尔文学奖“擦肩而过”但又无可争议的大师，依然在一代代写作者和阅读者心中闪耀着光芒 作为“硬奖项”的科学类诺贝尔奖都具有亲民、接地气的一面，作为“较软”奖项的文学奖，在重视文学成就的同时，当然更会考虑作家和作品的社会影响力，以及对于时代进步的价值和意义。恰恰是在这些方面，鲍勃 解读：从诺贝尔奖的权威性看，争议引发的是关于“流行文化与高雅精英文化”“歌词创作与文学作品的界定”等观点的碰撞，并且由此反射出鲍勃 2.上海西外外国语学校校长写在鲍勃 大众与精英的阅读模式已越来越同一化，各种文本的界限日益模糊，文学或文化经典也已被消解或转化成雅俗共赏的多种“迭代”产品：流行歌曲、动漫游戏、影视形象，甚至推特、脸谱、谷歌、百度、微信、微博、公众号、直播…… 互联网不断将以前不登大雅之堂的个体创意或想象，通过移动终端联结成公众文化消费产品，最终消解了传统以书写文本为中心的知识构建系统 思想、文化、创意、美感、生活及生命的意义都可以用多元的、丰富多彩的，极具个性的方式呈现和联结，边缘随时可变成中心，特殊转眼成为主流 解读：就像上海西外外国语学校校长所评论的：“诺奖给了歌唱，给了灵魂，给了流行。”这个时代是轻的、微的、率真和活泼的，这是时代的选择。所以阅读碎片化、娱乐化、多样化引发了大众与精英阅读模式的同一化现象的产生，那么这应该是社会进步推动的“文化趋势”，这样的趋势决定了我们应该倡导多元的、丰富多彩的文化形式，这是一种世界文化潮流 现象――再掀读书热 （来源：中国青年网）美国当代民谣艺术家、文学家鲍勃2016年诺贝尔文学奖，授奖词这样评价他，“在伟大的美国歌曲传统中创造了新的诗歌形式”。鲍勃 近年，随着诺贝尔文学奖颁布后，中国总会掀起一波读书热，中国的商家们早已习以为常。但是也是真的是爆冷夺魁，鲍勃2012年我国作家莫言获得诺贝尔文?W奖的消息公布后，“莫言热”迅速席卷全国。书店紧急备货却仍然供不应求，莫言的作品在各大网络书城遭到热捧，甚至被一抢而空，一时间“洛阳纸贵”。莫言本人却很淡定，他说：“我就希望大家把对我的热爱变成对中国当代文学的热情，把对我的作品的关注普及到中国当代文学上，把对我个人的关注普及到所有的作家身上。”在“莫言热”慢慢退烧之后，人们开始趋于理性地去思考读书这件事。根据中国新闻出版研究院最新公布的“全国国民阅读调查报告”显示，2015年成年国民纸质与电子图书人均阅读量有所提升，综合阅读量增至7.78本 适用话题：理性看待读书名人热与读书热，正视文学创作 运用点拨：当下社会商业化气息太为浓厚，很多读者往往被一时之“热”裹挟，只关注“读了哪位名家的书”“是不是名著”等，忽视了读书本身的意义，从而出现了“伪读书热” 作家莫言对于“莫言热引起的读书热”现象理性的态度及言论可作为“名人热与读书热”“理性看待读书”“正视文学创作”等议论文的开头引出论点或作为论据使用 评议――不老的诗意 （来源：人民日报）奖项最大的价值不在于对过去的肯定，而是对未来的召唤。因为获奖，文学作品得以传播与二度传播，经典化和再经典化。连日来，鲍勃学与俗文学之间并没有一道无法翻越的高墙，在表达人性的维度和阐释理想的媒介上，文学、音乐、绘画、舞蹈甚至影像，就像花园里一条又一条彼此交叉的小路，都能通往星辰大海。与其说诺奖颁给了歌手和六十年代，不如说是颁给了诗意和一颗不老的心。因为，不老的诗意是一个时代的指针 适用话题：经典与大众，主流与非主流，诗和远方，奖项的意义，过程与结果 运用点拨：孔子说，诗可以兴，可以观，可以群，可以怨。诗人总是一个时代最敏感的群体，他们拥有一颗不老的心，所以常常感时忧世，“念天地之悠悠，独怆然而涕下”。他们有“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的自信，也有“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的人间大爱……在那首脍炙人口的成名曲《答案在风中飘扬》里，鲍勃“一个人要走过多少路，才真正配称为人？……在冲进大海之前，山能有多少春秋？”是啊，任何诗歌都不可能脱