六西格玛：0106测量系统分析.ppt

测量系统分析 测量精度与 测量系统可重复性和可再现性 第 6 部分：测量系统分析 目标： 1. 确认并理解测量误差的组成因素。 2. 借助Minitab，运用方差分析法(ANOVA)进行连续数据的Gage RR 分析。 - 使用ANOVA 结果来确定测量系统需要改进的部分。 - 理解调查百分比与公差百分比之间的不同。 3. 了解离散数据的Gage RR分析。 4. 理解如何确认非测量数据。 5. 确认改进的机会。 测量是任何六个西格玛项目的基础 测量误差是否很小，相对产品规范或过程误差来说是否可以接受。 如果测量误差不可接受，从何处着手来改进测量系统 使您能够对数据的“质量”充满信心 测量仪器是否具有足够的分辨率 在六个西格玛项目中，Gage RR 分析的主要目的是确定项目中所使用的数据是否可靠。 测量系统分析计划 考虑一下消费者服务过程中修理除霜加热器所用的时间。注意误差。 是什么原因引起了误差？是四十个测量结果中实际修理的时间差异，还是测量误差(测量仪器误差)引起了误差？ 实际上，数据误差来自这两种情况。 使用典型测量程序 确保测量仪器经过校准 确保测量仪器具有足够的分辨率 确定您想要记录多少有意义的数字 至少使用三个操作员 经常进行这类测量的操作员应该进行GRR。 通常测量10个单元 每个单元由每个操作员测量2 - 3 次 每个操作员以随机顺序来测量每个样本 为了获得所需的试验量，重复以上步骤 记录所有原始数据！ J 提供对测量误差或sgage的快速评估 J 只需要5个样本和两个操作员 K 通过手算很快得出结果 L 不能分析测量系统的可重复性和可再现性 如果我的数据来自破坏性检验怎么办？ 离散数据Gage RR 关键概念 – 测量系统分析 你必须一直验证你的测量系统。 样本必须覆盖测量数据取值的全范围，包括正常取值范围之外的数据点。 测量仪器分辨率必须小于测量数据波动范围的10%。 当制定有关过程的决策时，用Gage RR 的均方差占所调查的均方差的百分比。(过程改变了吗？) 当判断部件是否合格时，用Gage RR的均方差占公差的百分比 可重复性 – 设备误差 可再现性 – 评估员误差 Gage RR 30% ，系统需要改进。 关键概念 – 测量系统分析(接上) 简略方法是快速确定总体Gage RR 的方法。它用来找出问题。 ANOVA 法 – 提供可重复性、可再现性、总的Gage RR和操作员*部件相互影响的最准确方法。 应该对你的Y及潜在X变量进行Gage RR 分析。 差别类数目必须5才能用于过程测量。 记住如何计算二元数据GageRR分析中的机会总次数 － 如果只有两个选择，三个人中不可能两两彼此都不一致。 寻求确认非测量数据有效性的方法 - - - 要有创新意识。 项目的关键决策点 ... 如果测量的数据不准的话，你不能继续进行你的项目。 如果你有兴趣研究更多有关测量系统分析的资料，下面是四本推荐的参考书： Ray Walker 著，《Gage Repeatability Reproducibility “Viewing Measurement as a Process” 》 ，GE Aircraft Engines, 8*263-9375 or (617) 263-9375 。 Larry Barrentine 著，《 Concepts for RR Studies 》 ，ASQC Press, (800) 952-6587; 定价大约为 $20.00 Donald J. Wheeler and Richard W. Lyday著，《 Evaluating The Measurement Process (2nd Ed.) 》 ，SPC Press, Inc. (615) 584-5005;定价大约为$25.00 AIAG 出版，《 Measurement Systems Analysis (Reference Manual) 》，(810) 358-3570定价大约为$8.00 可再现性百分比 可再现性 是多个操作员在测量同一部件的时候，获得同样结果的能力。 “If” 语句用来比较一个星期内操作员的评估 0 = 一致 1 = 不一致 在这个例子中，我们在同类情况(同样的时间范围和环境)下，将不同的评估员评估的结果相互比较。我们分别计算出每个星期的机会总数，然后，将两个星期加在一起，得出总数。 n= 每个样本的评估次数 n = 5 个操作员 x 1 个部件 = 5 次评估 (n 是奇数) 我们再次使用Excel来计算出现不一致的次数。 一致的百分比 = ------------------- x 100 一致的次数 机会总次数 300 4 1 5 50