课程文件-工程合同分析与设计-文件稿.pptVIP

* 6。我国《合同法》的特点（现代合同法的特点） （3） 合同自由受到限制。在法律领域，合同自由原则因国家干预救济的加强而受到越来越多的限制。最显著的限制是关于强制缔约义务的立法。公用事业的强制缔约，如邮政、电信、电业、自来水、铁路等事业，非有正当理由，不得拒绝客户或用户的合理使用要求。《合同法》第289条为从事公共运输的承运人设定了强制缔约义务 ；《合同法》第38条双方协商合同内容的意思自由也被限制了。另外，在专利法中采用“强制许可”制度，以对专利权人权利滥用进行限制。 （4） 诚实信用原则的发展：合同义务的扩张、合同解释的客观化、 情势变更原则的出现。我国现有的民事立法，无论是《民法通则》还是《合同法》都没有关于情势变更原则的明确规定，而只对诚实信用原则作了规定。《联合国国际货物销售合同公约》第79条是关于情势变更原则的规定，我国作为该公约的缔约国有义务承认该条款在国内适用的效力。鉴于此，2009年2月9日通过的《合同法》司法解释二（法释[2009]5号），第26条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”为情势变更的适用提供了法律依据。 一、工程合同与合同管理 * 7。合同薄厚问题的思考？ 一、工程合同与合同管理 * 二、一美元合同的成因 * 二、一美元合同的成因 纽约联合国总部 年租金1美元，租期99年 * 1.0 对价的定义 英美合同法是由英国早期的诺言之诉发展而来的。在15、16世纪，英国普通法法院在审判实践中确立了一项原则：一项单纯由诺言人对受诺人承担义务的恩惠性或赠与性的诺言不能由受诺人向法院申请强制执行；要想使一项诺言具有强制执行的效力，受诺人也必须对诺言人提供某种回报，从而使双方之间存在某种交易。这种由受诺人对诺言人提供的回报就是对价。 按合同双方当事人权利的取得是否付出相应代价可将合同划分为有偿合同与无偿合同。 无偿合同，是指只有一方当事人作出给付，或者虽然是双方当事人作出给付但双方的给付间不具有对价意义的合同。国外有对无偿合同再分类为“恩惠合同”与“慈善性合同”两种的立法例。前者指一方给另一方某种财产利益而不求任何报偿的合同，如赠与合同；后者则指不给予对方实际财产的转让，而是无代价提供某类服务的合同，如无偿使用、无偿保管、捐赠等。 二、一美元合同的成因 * 2.0 对价的作用 对价的作用在于使诺言对诺言人产生约束力，使诺言人不能收回已经做出的许诺。在已经存在对价的情况下，诺言人如果不履行其诺言，受诺人有权向法院起诉，并获得适当的救济。 诺言与对价之间的关系是一种彼此构成诱因的关系，即：诺言人为了获得对价而作出许诺，受诺人为了得到诺言人的许诺而提供对价，故对价与诺言互为交易的对象。（美国1881年《普通法》）《第一次合同法重述》第71条和《第二次合同法重述》第71(2)条采纳此观念。 救济走在权利之前，无救济即无权利。——英美法谚 二、一美元合同的成因 * 3.0 “一粒胡椒子”的对价 对价的价值不必与诺言的价值相称，“一粒胡椒子也可以作为对价”。但是“一粒胡椒子”对价是否构成充分对价？ 在司法实践中，如果诺言的生效是以某种随机事件的发生为条件的，受诺人的履行，尽管价值与诺言的价值相差悬殊，也可以成为充分的对价。 如：保险合同、彩票等类的射幸合同 在美国， “一粒胡椒子”对价称为名义对价，目的是使恩惠性或赠与性的诺言对诺言人产生约束力。 二、一美元合同的成因 * 3.0 “一粒胡椒子”的对价 根据《第一次合同法重述》第84条范例1：名义上的对价可以使赠与人的诺言具有强制执行的效力，只要赠与人与受赠人之间存在着一种形式上的交易关系。 但是， 《第二次合同法重述》第71条范例5：名义上的对价不能使赠与人的诺言对赠与人产生约束力，要想使赠与性的诺言具有强制力，在赠与人与受赠人之间必须存在真实的而不是虚假的交易关系。 二、一美元合同的成因 《合同法》第11章赠与合同规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与第188条规定：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。 * 4.0 一美元合同的约束力 国外有对无偿合同再分类为“恩惠合同”与“慈善性合同”两种的立法例。前者指一方给另一方某种财产利益而不求任何报偿的合同，如赠与合同；后者则指不给予对方实际财产的转让，而是无代价提供某类服务的合同，如无偿使用、无偿保管、捐赠等。 从短时间链条来看赠与是无偿的，但从长时间链条来看，赠与不过是赠与人