论无过错责任适用及限制.docVIP

论无过错责任适用及限制 　　摘 要 改革开放以来，伴随我国社会经济的快速发展，人们的法制观念得到了很大的提升，运用法律思维解决纠纷、化解矛盾得到了人们的广泛认可。《侵权责任法》作为一部极为重要的民事法律，与老百姓关系极为密切，对老百姓的民事活动影响深刻。无过错责任作为《侵权责任法》责任追究的重点、难点，一方面引起了人们高度关注，另一方面需要人们通过理解深入认识来更好的维护自身合法权益 关键词 无过错责任 适用 限制 作者简介：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师，研究方向：民商法 中图分类号：D923.7 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.120 一、无过错责任的概述 （一）无过错责任的概念 过错责任与无过错责任作为我国《侵权责任法》中重要的两种责任划分原则，对责任认定发挥了极为重要的作用。本文研究无过错责任，必须首先明白过错责任。过错作为主观意识，在法律层面界定了四种形态，即直接故意、间接故意、疏忽大意的过失以及过于自信的过失。过错责任强调主观上存在过错，故而对侵权行为造成的后果承担法律责任。依据上述分析，我们是否可以将无过错责任简单理解为就是行为人不具有上述四种过错意识形态，但还要对行为造成后果负责的责任形式呢？然而事实并非如此简单。无过错责任的定义在理论界存在很大争议 笔者认为，无过错责任的定义，从严格意义上讲，就是侵权人在实施行为过程中自身主观意识领域不存在过错，但对自身行为造成的损害结果又必须承担法律后果的责任形式；也可以理解为，该责任在法律规定的框架内，不需要行为人具有主观过错作为必备条件从而构成侵权行为，不管当事人主观上是否存在过错，均要对损害后果承担民事责任。我国《民法通则》中将该责任概念界定为“不存在主观过错，但是依照法律规定要承担责任的情形的归责原则” （二）无过错责任的构成要件 1.过错与违法性之间相互独立。笔者认为通常的侵权行为主要存在四部分的构成要件，即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间存在因果关系以及主观过错。过错本身只是一种主观状态，不是行为人实施侵权行为的心理状态。所以，主观上存在过错的行为并不一定都是违法行为。无过错责任中，不考虑行为人主观上是否存在过错，只要其行为造成损害结果就承担责任 2.不包括违法性。笔者从广义与侠义两个方面进行分析。广义的违法性指违反法律的原则、精神等，但是法律所规定的饲养动物、从事高空作业等并不具有广义的违法性，反而被国家所倡导；侠义的违法性指违法法律的具体性规定，无过错责任适用范围不具有违法性 3.遵循盖然性因果关系。一般性侵权诉讼活动中，坚持“谁主张、谁举证”的原则，原告即受害人负有举证责任。在无过错责任当中，遵循盖然性因果关系（也被叫为因果关系推定理论），即当特定表见事实造成法律损害结果后，推定损害结果与该事实具有因果关系，被害人不需要举证证明之间因果关系，就可以向实施该事实行为人索要赔偿，行为人则需要举证证明自身行为与事实不存在?P系，从而免责 4.存在致害行为。笔者认为，在无过错责任中，不可以将致害行为等同于侵权行为，如果等同，那等于造成无过错责任行为具有违法性，故不成立。我们需要明白致害行为并不全是违法行为。无过错责任主要三方面构成要件，即致害行为、损害事实以及因果关系 （三）无过错责任的特征 1.承担责任依据在于其危害性。承担无过错责任的行为人之所以依照法律规定需要承担责任，均是基于自身的外在行为具有造成危险的潜在性。该责任形式建立在行为人自身行为存在危险这个基础之上 2.责任不因行为人无过错而不追究。承担过错责任要求行为人主观上存在过错并基于自身行为造成法律上的损害后果。承担无过错责任不考虑行为人主观是否存在过错，只要求行为造成损害后果即可 3. 法定减免责事由。作为承担无过错责任的侵权行为在法律层面具有一定的特殊性，其行为类型均由法律进行明文规定。并且该责任并非绝对责任，可以根据法定事由进行减免责 4.存在法定构成要件――因果关系。存在因果关系，是认定行为人承担责任的基本条件。损害结果必须与行为人存在引起与被引起的关系才可以确定行为人对结果负责 5.提供证据的责任倒置。在无过错责任当中，原告无需提供证据证明被告人承担责任，而是由被告人提供证据证明自身不需要承担责任 二、无过错责任的适用 在我国，无过错责任的使用范围由《侵权责任法》及其他相关法律进行了明文规定。笔者通过认真总结，共概括了十一种适用无过错责任的侵权行为情形 （一）机关以及机关工作人员在执行公务时发生的侵权行为 依据我国《公务员法》规定，国家机关以及其工作人员在执行公务过程中对公民、法人合法利益造成侵犯并产生损害结果的，要承担相