论网络经济中不正当竞争行为及其法律规制.docVIP

论网络经济中不正当竞争行为及其法律规制 　　摘 要 网络经济的高速发展使其领域内的竞争日趋白热化，同时降低了交易的成本，加速了交易的完成，增加了交易的机会，创造出更多的经济利益。但是，网络同时是把“双刃剑”，很多经营者为了获得更多的经济利益不顾公平、自愿、平等和诚实信用原则及商业道德，利用网络经济法律制度的不完善钻空子从事不正当竞争活动，这严重阻碍了网络经济的健康发展。为维护经营者和消费者的利益，促进网络经济的健康稳定发展，本文致力于研究在网络经济中反不正当竞争行为及其法律规制等问题，并为我国现行反不正当竞争法的完善建言，从而更好的规制网络经济中的不正当竞争行为，维护网络经济的市场竞争秩序 关键词 网络经济 不正当竞争 法律规制 作者简介：洪彩珍，浙江义韬律师事务所 中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.118 随着我国经济发展日新月异，网络经济在不同行业的覆盖面越来越广泛，结合不同行业的发展要素的深度与广度，行业界限被打破，形成了一种不同于以往的竞争合作形式，其将呈现产业融合的趋势，网络经济正在成为现代产业体系中的枢纽与主导产业。这不仅可以推动我国网络经济法律制度的完善、为网络经济的发展打下坚实的法律基础，还可以让网民们更放心、更安全的使用互联网 一、网络经济中不正当竞争行为的产生 市场经济发展必然会出现竞争行为，随着网络经济的迅速发展，网络经济的竞争行为越来越凸显。网络的不正当竞争行为是指，在网络经济来往的活动中，经营者不遵循法律?定，对其他经营者的合法权益严重损害，扰乱了网络经济的秩序。良性的竞争能够有效的提高劳动生产率、商品的质量与服务的水平，能够有效的保证经济健康的发展。但是，不正当的经济竞争行为，使得网络经济市场的平衡带受到严重影响。从短期看不正当竞争行为会给经营者带来一定的收益，然而如果网络市场如果长期处于恶性竞争环境中，必然会引起市场规律的反作用，使得整个网络经济市场处于不健康状态 二、我国网络经济中不正当竞争行为的法律规制的不足 （一）法律缺乏具体的规定 就目前立法状况来看，我国法律体系相对来说比较简单，层级也比较低，没有权威性，甚至也没有一套完整而独立的体系。详细讲，除了《反不正当竞争法》、《商标法》、《广告法》这些法律的的制约以外，与网络经济竞争相关的法律并没有设立与完善，因此，对相应的不正当的竞争行为的制约法律严重匮乏。虽然政府已经颁布了一系列的部门规章、司法解释、行政法规和自律公约等规定，但是这并非是真正的从法律的角度进行规制，致使多头立法的问题浮出水面，使得立法的层级较低，缺乏权威性。另外，通用的《反不正当竞争法》在网络经济环境下所产生的不正当竞争行为适应性差，这也是导致不正当竞争行为越来越多的重要因素 （二）法律责任规定不完善 法律规定的不完善主要体现在赔偿金额不明确。在我国《反不正当竞争法》中，损害赔偿金额是在1-20万之间，这么大的一个赔偿区间，让执法者在执法过程中无法真正的明确责任，同时也让一些投机取巧者利用“关系”免于处罚。另外，对于不正当竞争行为的惩处力度远远不够，惩处的金额非常少，对于企业违法惩处的成本太低，这对企业不正当的竞争行为的震慑作用非常的小，并且受到侵害的经营者和消费者也无法得到公正的赔偿。例如，很多企业明知道有些行为是违法的，但是违法所得的“高收益”与罚款金额的“低支出”，即使是罚款后依然有高额收益。这样不仅助长了该类的违法行为，还会使整个行业的竞争陷入混乱中 （三）法律法规相对滞后 网络经济的发展日新月异，网络经济的竞争也是日趋激烈，但网络经济相关律法规的滞后与缺位导致网络经济中的不正当竞争行为越来越多，但是，对于不正当竞争行为的法律资格确认、权益保障与义务规范等方面仍然没有响应的法律依据。此外，基于网络经济的特性，导致其不正当竞争的违法行为的取证难问题。网络不正当竞争行为的媒介是网络，因此，解决问题的关键就是电子证据的采集获取。可是关于电子证据的界定还未在相关法律上有界定，导致网络经济不正当竞争行为的愈演愈烈并且出现维权困难的问题 （四）执法体系不够完善，执法手段不够新颖 工商行政部门的职责繁多，不仅有对网络不正当竞争行为的监督工作，还要处理许多行政类的工作，因此，执法部门的注意力被分散，增加了执法部门的工作量和工作强度，致使无法专心投入大量精力进行专一执法。另外，网络不正当竞争多种多样，网络本身也具有严密的技术性，这就导致了执法难度增加，不能很好的监督不正当竞争行为，对于网络不正当竞争行为的执法能力因为其技术含量的因素，导致执法能力的水平远远不够，执法效果不佳。且我国依然沿用传统的巡查手段，因此，对于网络不正当竞