历史大变局中传统社会力量的应对.pptVIP

第二章 历史大变局中传统社会力量的应对 ※ 2.1 历史大变局冲击下的两大传统力量 ※ 2.2 社会剧变中以农民为主体的民众反抗运动 ※ 2.3 清王朝的自强运动 太平天国形势发展示意图 洪秀全故居 主观原因：农民阶级的局限性 ----无法从根本上提出完整的、正确的政治纲领和社会改革方案； ----无法制止和克服领导集团自身腐败现象的滋长；无法长期保持领导集团的团结； ----无法正确的对待儒学； ----盲目崇拜拜上帝教； 客观原因：封建势力和资本-帝国主义的镇压 洪秀全的错误 1、定都天京后，封建意识与日俱增，等级观念、享乐思想尤其突出。天京内讧就是领导集团内部这种封建思想发展的必然结果。 沉重打击了封建统治阶级，强烈撼动了清政府的统治根基； 冲击了孔子和儒家经典的正统权威； 打击了外国侵略势力； 在19世纪中叶的亚洲民族解放运动中，时间最久、规模最大、影响最深。 材料一 张汝梅在处理完大刀会案件后指出，教民“一经入教，遂以教士为护符，凌轹乡党，欺侮平民，睚眦之仇辄寻报复。往往造言倾陷，或谓某人毁谤洋教，或指某人系大刀会匪，教士不察虚实，遂欲怵以兵威。不知教士之势愈张，则平民之愤愈甚”。 材料二 袁世凯尽管极端仇视义和团运动，然对于民教相争一节，仍不得不坦陈“东省民教积不相能，推究本源，实由地方州县各官，平时为传教洋人挟制……往往抑制良民……而教民转得借官吏之势力，肆其欺凌，良民上诉亦难伸理。积怨成仇，有由然也。” 材料三 1862年（同治元年），江西官员派人秘访民众反洋教根由，受访百姓回答说：他们要我们本地公建的育婴堂，又要我们赔他许多银子，且叫从教的人来占我们的铺面田地，又说有兵船来扶制我们。我们让他一步，他总是进一步，以后总不能安生，如何不与他拌命？”“官府绅士总是依他，做官的只图一日无事，骗一日俸薪，到了紧急时候，他就走了，几时顾百姓的身家性命！绅士也与官差不多，他又家当的也会搬去。受罪的都是百姓，与他何干？我们如今都不要他管，我们只做我们的事。” ※近代中国社会已经发生质的变化，对以农民为主体的民众提出了前所未遇的新课题，太平天国和义和团对这些课题都做出了各自的抉择, 却都有这样那样的偏向。 ※出现这种情况，从思想层面来看，人们对于西方资本主义、本国封建制度以及与新的生产方式相关的事物，还处于感性认识的阶段，要达到理性的认识，尚有待于近代性因素的进一步成长和先进的思想理论的武装；再从当时以农民为主体的民众来说，他们是与自然经济相联系的小生产者，不代表新的生产力，也不会自发地成为新的生产方式的拥护者。 洋务事业的兴办 1、研究现状 ● 梁启超：《戊戌政变记》肯定了洋务运动的历史地位，把它 看成是维新运动的先导。 ● 二三十年代，蒋廷黻、钱穆等把洋务运动视为中国的近代化运动，但也指出他们不能救国救民。 ● 四十年代，范文澜、胡绳认为洋务运动属于反动路线，是反动的卖国的运动。这一观点曾长期统治史学界。 ● 何干之、李达：中国经过洋务运动“开始踏入产业革命的过程，渐次脱去封建的外衣，而向近代社会方向运动” 。 ● 五十年代，史学界承袭范、胡的观点，把洋务运动视为反动的运动，所以没有什么研究。 ● 60年代的姜铎，发表文章认为洋务活动具有两面性，在当时有它的积极作用的一面，但由于政治形势的变化讨论终止了。 2、洋务运动的历史背景 3、洋务与洋务派： 洋务派： 代表人物: 中央：恭亲王奕；（总理衙门） 地方：曾国藩（汉族，道光18年进士，湘军领导人） 李鸿章（曾国藩的门生，汉族，道光27年进士，淮 军领导人，清朝后期的实力派） 张之洞（汉族，同治2年进士，号称「香帅」）  左宗棠（曾国藩的属下，汉族地主，率领军队收复 新疆）  沈葆桢（曾国藩的属下，进士出身，接替左宗棠创 设福建船政，任南洋大臣 ） 崇 厚（满洲贵族） 洋务运动的历史作用及其失败 客观上促进了中国早期工业和民族资本主义的发展； 开创了中国近代教育事业； 传统的重农抑商观念受到冲击。 三、民众面对新课题的抉择（P52-55） 历史的启示：以农民为主体的民众反抗运动，如果不与先进的社会力量相结合，得不到先进思想理论的指导，就不可能推翻半殖民地半封建社会，彻底改变自身的命运。 2.3 清王朝的自强运动