法律程序的形式性与实质性_以对程序理论的批判与批判理论的程序化为线索.pdfVIP

第 43 卷 第 1 期 北京大学学报(哲学社会科学版) Vol . 43 , No . 1 2006 年 1 月 J ournal of Peking Univer sity ( Philo sop hy and Social Science s) J an . 2006 法律程序的形式性与实质性 ———以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索 季卫东 (神户大学法学院 , 日本) 摘 　要 : 本文通过对 1990 年代初期之后欧美政法思潮的重大转折以及中国法制改革经验的综合性考 察 ,进一步探讨了在价值观 日益多元化的背景下法律程序对于公共选择以及社会秩序正统化的深远意义 。针 对国内部分学者对强调程序性正义的疑虑 ,作者指出:现实中滥用形式和程序要件的弊端其实正是缺乏正当 程序观念的结果 ,为此我们的确有必要对照公开 、对等 、透明以及公平等程序价值来检验和完善现行的程序规 范 。 关键词 : 法律程序 ;合法性 ;程序正义 ;实质正义 ( ) 中图分类号 :D91101 　　文献标识码 :A 　　文章编号 2006 柱 。凡此种种都与程序正义的制度设计形同圆凿 一 、绪 言 方枘 ,因而怎样以适当的创新方式把程序话语引 在现代法学理论中 ,程序正义是一个恒言题 入中国并使之周流不息、渗透实践就是法学研究 目,并非什么新发明。 者的首要任务之一 ,也是应做的最大贡献之一 。 然而 , 中国的传统文化以及其他社会条件却 笔者在 1993 年初发表长篇论文《法律程序的 ① 并不利于法律程序观念的形成和发展 。众所周 意义》 , [ 1]初衷不外乎就秩序的建构和规范的运 知 ,作为儒学核心价值的道德观重视的是人的主 作等问题正本清源 、拾遗补阙 , 以便把重新诠释和 观动机而不是行为方式 ,强调的是崇高而不是普 发展了的程序正义论与既有的人际互动关系结合 遍性 ,既不同于社会正义的理念 ,更难以把公正与 起来 。但并没有充分预料到新程序主义论会在国 形式性 、结构性结合起来考虑 。对于民间的有序 内学界产生这么巨大的反响 ,甚至引起某些持续 化机制 ,人际互动关系起着关键性的作用 ,促进非 性发酵的效果 。在拙稿问世之际 ,有关专攻分野 正式讨价还价的倾向 ,使决策过程具有情境思维 的诸位先进以及广大读者在不同程度上给予了理 的特征并且缺乏透明性和外部监督 。就国家制度 解 、声援以及引申。然而 ,与此同时批评和质疑的 的范畴而言 ,集中化 、绝对化的权力以及 自上而下 言论也很强劲 ,历经十余年之后仍然余波荡漾 。 的逐级个人承包责任构成维持规范效力的两大支 由此亦可见 ,无论立场和判断的差异有多大 ,要不 收稿 日期 ( ) 作者简介 :季卫东 1957 —　 , 日本神户大学法学院教授 。 ①　该文简篇发表在《中