建设工程监理博弈对策研究.pdfVIP

第28卷第3期 Vo 1.28 NO.3 成都大学学报(自然科学版) 2009年 9月 Journal of Chengdu Uni versi ty (Natural Science Edition) Sep. 2009 文章编号: 1ω4- 5422( :2侃9)03 -ω65 币。4 建设工程监理博弈对策研究 货宏1 气用波1 ，刘广共2 (1. i!lJ)I1;1;:.学建筑与环挽学院，四川成都 61α)65; 2. 四川省林此勘察设计研究院，四川成都 61∞81) 摘 要:针对现阶段建设监攻中存在的{必问题，采用通用条件假设建立博弈模型，分析在承包商不当牟利情 况下监理方和承包商的损失期望值和收豆豆期望位以及各自可能采取的策略和采取策略的概率，通过混合对策 研究和概率组合，在利益最大化原则的前提下，格斗争出各自最优混合决策，以说明且在双方最大限度制约承包商 不当牟利的应有的工作深度及投资控制的必妥性，提出了项目业主方对建设且在泼应当持有的正确认识，并对如 何正确评价且在玻工作攻爱进行了讨论. 关键询:混合决策;博弈;对策研究 中阁分3信号:叽斤12 文献析、识码:A o 51 窗 道德，均 5 方责任主体之间(特别是和承包商之间) 元不正当经济利益关系， 目前，在建设监理制全面推行期间，建设监理行 1.1. 2 局内人及策略. 业得到了蓬勃发展，其在保证工程质量、节约工程造 局内人钮括:A: 监理方;B: 承包商. 价、究善工程管理等方面所做出的成绩是显而易见 对局内人A 而言，其策略包括:句，对施工质最 的[1] 但我们也应当认识到，任何一项制度的先善和 实施检查;龟，不对施工质量实施检查. 发展是有一个过糕的，监理制度也是这样.现阶段 5 对局内人B 丽富，其策略包括:队，进行不当年 方责任主体形成后，监理制度存在的不完静、不严密 利巾，不进行不当牟利. 甚不规范之处已成为建筑工程管理行业的关注焦 点，并引发各种争论和探讨[2] 在这些争论和探讨 1.1. 3 假设. 中，有相当部分、涉及到监理的工作范围、开展工作的 ( 1)局内人A 采取策略甸的概率为 a ，则其采用 手段、建设监理与工程质攘的央系以及实施监督或 岛的概率为(1血的;周内人 B 采取策略问的概率为 管理的深度等等，具体表现为:建设脏理对工程项目 E ，则其采用岛的概率为(1- e). 的管理达到仰等深度方能最大限度地制约承包商不 (2) 局内人B 不当牟利额度为 P. 当牟利?委托方授予监理方投资控制权对承包商的 (3)局内人A 检查出局人 B 不当牟利事实后对、 影响;委托方对监理方应当持有的正确认识等. 其以 P 为计算基础处以额度为K 的处罚. 基于此，