- 1、本文档共80页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
复杂结构分析指南 例说PMSAP 1.斜板对主体结构分析的影响 斜板结构分析概要 斜屋面结构、含斜板看台的体育场馆结构 斜板的双重特征: 面外抗弯特征(普通水平楼板) 面内抗侧力特征(剪力墙) 斜板的面内刚度具有很大的抗侧力作用和对周边构件的支持作用,设计中必须予以考虑,若忽略,结构的整体振动特性及斜板周边构件的受力情况都可能失真。这是斜板与平板很大的不同之处。 PMSAP分析斜板结构 在PMSAP计算时,斜板有下列几种计算方式(在“补充建模”中指定): 定义成弹性膜(忽略面外抗弯刚度) 定义成弹性板6(考虑面外抗弯刚度) 定义成弹性板3(基本等同于弹性板6) 如果用户不做任何定义,PMSAP将自动把斜板考虑为弹性膜。该处理使得用户不做任何额外的工作,即可对斜板结构进行合理的分析和设计 两种计算模型 PMSAP自动生成的斜板有限元网格 考虑斜板时梁的弯矩图 不考虑斜板时梁的弯矩图 考虑斜板时的梁端、柱端弯矩 不考虑斜板时的梁端、柱端弯矩 不考虑斜板时的周期、位移误差 2.普通楼板和斜板的 整体式分析及设计 楼板整体分析、设计步骤 在PMSAP的第一项菜单“补充建模”中,将需要做整体分析及设计的楼板,定义为弹性板6或者弹性板3 通常,下列情况的楼板有必要定义成 弹性板做整体分析和设计: 3.自动计算完毕查看板的分析设计结果 3.箱形转换结构分析设计(转换墙) 箱形转换结构分析设计 在PMSAP中箱形转换结构 可以有两种分析方法: 1.转换结构按照大梁输入 按照杆系计算,与上下层之间连接关系的模拟较粗略,不能考虑盒子效应。按照转换梁进行内力调节、给出配筋设计。 2.转换结构按照剪力墙输入 按照细分壳元分析,可以准确模拟上下层之间连接关系及盒子效应。并按照转换梁进行内力调节、给出配筋设计。 箱形转换结构分析设计 箱形转换结构分析设计 箱形转换结构分析设计 箱形转换结构分析设计 箱形转换结构分析设计 箱形转换结构分析设计 箱形转换结构分析设计 箱形转换结构分析设计 箱形转换结构分析设计:两种模型比较 4.人防外墙和顶板的整体分析设计 人防外墙和顶板的设计 简化算法 国家体育馆:PMSAP给出的楼板、斜看台板的配筋简图 楼板配筋图局部(形心,边界,cm2/m) 配筋面积(cm2 /m) 配筋走向(度) 箱形 转换 按梁 输入 箱形 转换 按墙 输入 箱形 转换 按墙 输入 箱形 转换 按梁 输入 转换结构按墙输入并考虑弹性楼板后形成的“盒子”顶面和底面 箱形转换结构分析设计 转换结构按墙输入时:转换墙和墙顶楼板的有限元网格 转换结构按墙输入时:转换墙和墙顶、墙底楼板的有限元网格 箱形转换 按墙输入 时,在这 里查看配 筋结果和控制内力 转换墙 配筋简图 底部主筋B 顶部主筋T 和箍筋G (cm2) 点开 这个文本文件查看转换墙的详细控制内力和设计结果 箱形转换结构分析设计 转换 墙弯 矩包 络图 箱形转换结构分析设计 转换 墙剪力包 络图 项目 转换墙 转换梁 误差 第一周期 1.726 1.960 13.56 % 第二周期 1.647 1.706 3.58 % 第三周期 1.591 1.640 3.08 % X风位移角 1/6643 1/6401 3.78 % Y风位移角 1/6664 1/5135 29.78 % X地震位移角 1/1829 1/1792 2.06 % Y地震位移角 1/1752 1/1367 28.16 % X地震力 3.83% 3.74% -2.35% Y地震力 3.59% 3.49% -2.79% ? ? ? ? 左截面 中截面 右截面 恒载弯矩 墙 -2260 1433 -2314 梁 -4024 2411 -3555 ? 78% 68% 53% 包络弯矩 墙 -4318 2413 -4977 梁 -6121 4613 -6611 ? 42% 91% 33% 恒载剪力 墙 2632 215 -3480 梁 1784 36 -3006 ? -32% -83% -14% 包络剪力 墙 4802 911 8755 梁 3079 899 6862 ? -36% -1% -22% 箱形转换结构分析设计:两种模型比较 箱形转换结构分析设计:结论 1.转换墙模型可以比较准确地分析箱形转 换结构 2.梁模型算得的层间位移偏大 [30%] 3.梁模型计算的剪力偏小[-36%], 弯矩则偏大[78%] 4.具体设计时:
您可能关注的文档
- 复习第一次工业革命资料.ppt
- 安全培训之隐患查找2资料.ppt
- 安全评价的编制资料.ppt
- 安全评价讲座(钢铁企业)资料.ppt
- 复习电功率资料.ppt
- 复习课修改病句资料.ppt
- 安全气囊s资料.ppt
- 复习绿色植物的一生复习鲁教版资料.ppt
- 安全强制条文资料.ppt
- 复习青岛版三年级科学上册第五单元资料.ppt
- 2025AACR十大热门靶点推荐和解读报告52页.docx
- 财务部管理报表.xlsx
- 高中物理新人教版选修3-1课件第二章恒定电流第7节闭合电路欧姆定律.ppt
- 第三单元知识梳理(课件)-三年级语文下册单元复习(部编版).pptx
- 俄罗斯知识点训练课件-七年级地理下学期人教版(2024).pptx
- 课外古诗词诵读龟虽寿-八年级语文上学期课内课件(统编版).pptx
- 高三语文二轮复习课件第七部分实用类文本阅读7.2.1.ppt
- 高考物理人教版一轮复习课件第4章第3讲圆周运动.ppt
- 高考英语一轮复习课件53Lifeinthefuture.ppt
- 2025-2030衣柜行业风险投资发展分析及投资融资策略研究报告.docx
文档评论(0)