关于苏联解体后的研究综述.docVIP

关于苏联解体后的托洛茨基研究综述 伊恩·D撒切尔IAN D THATCHER) 戈尔巴乔夫时期，研究托洛茨基是如此的盛行，这在苏联历史上的其他时期是很难想像的。托洛茨基同布哈林一起成为了最受争议的‘老布尔什维克’。苏共下台四年来，人们研究托洛茨基的兴趣是否会连同他所创立的体制一起减弱或者是消失？在戈尔巴乔夫改革时期，这种趋势是否会明显的表现为关于托洛茨基研究著作的增加或减少？下面，我们可以做一些对比。 首先，我们应该注意到，由于苏共不再垄断苏联出版业，这就使得那些研究托洛茨基的学者丧失了一些便于发表他们自己研究成果的平台。例如，1991年8月，在最后一期的《消息报》的后页广告上，据我所知，苏联共产党中央政治局认为未来那些与托洛茨基从苏联流亡的相关资料不会在别的地方发表。只要旧的体制和公开性还同时存在，那么托洛茨基就会拥有特别的魅力。同时，我们也没有理由认为由苏共控制的媒体会对他失去兴趣。毕竟，再也没有其他的革命者可以像托洛茨基一样拥有与列宁合作或是反对列宁的历史。而且，再也没有其他的老布尔什维克可以像他一样组织一个新的国际以反对斯大林。 一旦用于发表托洛茨基文章的某些渠道丧失，那么苏联解体后的报刊便会找出其它与托洛茨基相关的新的存档资料。然而不幸的是，没有人可以从这些资料中对托洛茨基的观点做出新的解读。托洛茨基在流亡期间写了诸多的书信，后来这些书信由Istoricheskii arkhiv（俄国历史期刊）公诸于世。这些书信有着一定的吸引力，涉及到了托洛茨基的私生活。例如，在这里，你可以找到托洛茨基是如何试图去告诉他的前妻，他们的女儿Zina的死讯。关于托洛茨基与P.S.Kuroedov联系的信函已经被注解且已被翻译成多个版本。例如，在Louis Sinclair（路易斯.辛克莱）版本的托洛茨基自传中，你就可以发现，关于1926年英国大罢工，政治局批示的文件不足20份，这些文件在同一本期刊上先后发表。其中只有两份是托洛茨基写的，或者说托洛茨基仅仅是其中的一个联合作者。这些材料的公示不仅使得托洛茨基的著作更加的完整，同时也为俄国人和那些翻译托洛茨基著作的人提供了极大的便利。同样的材料在托洛茨基与共产国际联系的书信中出现过，而Otchestvennye arkhivy也曾多次发表过此材料。人们可以查阅大部分的资料，无论是存放于哈佛大学托洛茨基档案馆的第一手资料，还是已经翻译出版的研究托洛茨基的资料。从前，关于托洛茨基1918年2月20日的一份书信是不允许查阅的，而现在Istochnik已于1993年发表。在这份文件中，托洛茨基不管列宁在中央委员会会议上的要求，他依然坚持反对与德缔结和平条约。但是他也会控制自己在公共场合的言行（公共表态）。因为反对他的是“由他领导的中央委员会的半数成员”。这是一份很有趣的资料，但是它仅仅成为伊萨克.多伊彻《先知三部曲》的旁引资料，用以证明托洛茨基言行的真实性。于是，就相关的托洛茨基学术研究而言，苏联解体后的报刊并没有像它以前的报刊一样去揭示一些新的并且重要的资料。这就不难想象为什么自1991年以后再也没有可以与Danilov（丹尼洛夫）发现托洛茨基于1923年10月26日的演讲相媲美的资料了，当时这一发现震惊了莫斯科和整个西方世界。 介于俄国档案馆和外国研究机构之间的更多有价值的档案资料已经被合资企业通过缩微手段（缩微相机偷拍）得以发行。例如，现在只要你有足够的钱，你就可以购买到存放于莫斯科苏共档案馆的所有与托洛茨基有关的资料。这样的事情令俄国民族主义者感到不安，他们担心那些学者将会在俄国之外去研究俄国的过去。不过这样做，至少可以使得外国研究者不必担心没有机会进入那些受到未来俄国政府有意限制进入的档案馆。 在戈尔巴乔夫执政后期，托洛茨基的书籍继续得以发行。戈尔巴乔夫改革期间，托洛茨基1917年以后的著作几乎吸引了所有人的关注。然而，这些书籍的发行不再受到苏共的审查。那些由苏共刻意选择的历史学家所准备的引言和大量的注释也被删除了。这样做不仅为部分苏联学者书写与托洛茨基有关的东西提供了机会，同时，对于外国研究者而言，他们经常成为书中最为有价值的一部分。毕竟，他极有可能已经拥有了托洛茨基的著作。在他的脑海中，最重要的问题首先是，“这些苏联学者要写托洛茨基的哪方面？”；“关于戈尔巴乔夫改革这些研究成果都说明了什么?”。没有人会去回答这些苏联问题研究的焦点。现在，托洛茨基的著作既可以由有兴趣的学者，最典型的是Yurii Fel’shtinsky，同时也可以由那些旨在用“真正的”马克思主义再教育工人阶级的托洛茨基分子发表。 在戈尔巴乔夫时期，描述托洛茨基的文体形式更多的是他的自传或者是政治肖像。这是因为，在很长的一段时间内托洛茨基的职业都被曲解，这就要求人们必须要对他的职业给与一个简洁但是更符合实际的综述。在人们