第四章国际贸易的现代与当代理论（I）.DOCVIP

第四章 国际贸易的现代与当代理论（I） 要素禀赋 赫克谢尔—俄林模型 雷布斯津基定理 列昂惕夫反论 技术差距贸易理论 国际贸易产品生命周期理论 第一节 H-O模型及其分析 一、 H-O模型的基本命题 1、H-O模型的提出 （1）李嘉图认为比较利益源自劳动成本相对差异： 劳动生产率的相对差异成本差异价格差异国际贸易 （2）赫克谢尔——比较利益存在的两个前提： 一是不同国家的要素禀赋应该有差异； 二是不同产品在生产的过程中投入的要素比例应该不同。 （3）俄林——区际贸易与国际贸易： 区际的划分在于不同地域之间要素存量相对丰富的差异，国际贸易与国内贸易应该具有相同的起因和特点，彼此之间不存在根本性的区别。 （4）H-O模型以生产率一致为出发点，从要素禀赋方面说明生产成本的差异。 2、H-O模型的假设前提 两个国家，两种要素，两种产品，即2*2*2模型。 两国在生产同一产品时，技术方法相同，技术水平相同，具有相同的生产函数，产量只是要素投入量的因变量。 商品要素市场属于完全竞争市场，要素在一国内可以充分流动，在国际间完全不能流动。 两个国家最大的差别在于要素禀赋的差异：劳动与资本。 在两种产品中，一种是劳动密集型，一种是资本密集型。 影响贸易的一些其他因素被抽象掉，不予考虑。 3、H-O模型的基本命题分析 （1）在国际贸易体系中，一国出口自己相对丰富的要素生产的产品，进口需要用本国相对稀缺的资源生产的产品。 （2）如果两国生产要素比例不同，即使要素的生产率相同，会产生生产成本差异，两国会发生贸易。 （3） 1、H-O模型的基本内在逻辑关系 要素的自然禀赋要素的供给要素的相对富饶程度要素的相对价格生产成本差异商品价格差异贸易产生 2、H-O模型的数学推导 ：劳动密集型产品；：资本密集型产品 ：劳动投入系数； ：资本投入系数 ：工资率； ：利息率 两个国家：国资本相对丰富；国劳动相对丰富。 ，要素密集度，单位劳动使用的资本数量 ，国内的要素价格比，要素的相对价格。 推导： （国产品的价格或成本） （国产品的价格或成本） （国产品的价格或成本） （国产品的价格或成本） 则有： 因此： 为资本密集型产品，故有单位劳动占有的资本较多，即； 国资本较为充足，所以资本报酬率相对劳动较低，故有 所以：。即存在着相对价格的差异。在A国X产品相对较贵，成本相对较高，所以他将多生产Y产品。即A国资本充裕，生产资本密集型产品Y。 3、要素价格均等趋势分析 要素均等化定理(赫克希尔-俄林-萨缪尔森定理，H-O-S定理) ： 国际贸易使不同国家间的同质生产要素的相对和绝对收益均等化。 原因：贸易的作用就是消除两国之间的价格差，亦即使。这将导致，即两国间劳动和资本的报酬率之比趋同，亦即要素价格趋同。 图形分析： （1）书上图4-1.埃奇沃斯盒中，均衡点和原点的连线斜率表示单位劳动使用的资本数量。 契约线是生产的最优点。如果生产点不再契约线上，必然存在生产的帕累托改进。 在契约线上任一生产点处，要素的相对价格确定，等于通过此点的等产量线的切线斜率。此时，生产两种商品所使用的生产要素数量亦可确定，由此，可以确定出两种商品的相对价格。即要素价格×要素使用量为商品的价格。 至于一国最终在契约线上的哪一点生产，取决于此国国民对两种商品的偏好。即两种商品的相对价格。此由生产可能性曲线和社会无差异曲线的切点出切线斜率决定。 （2）A国生产Y；B国生产X。 在E点，A过专业化生产Y。并同时采用数量的劳动和的资本生产少量的产品X； 在点，B国专业化生产X，此时采用数量的劳动和的资本生产X。 显然，此时两国生产X产品所使用的生产要素比率相等。即：。 那么，两要素的价格将是一样的。 【注】至于两国分工的均衡点位置所在，取决于两国对两种商品的相互需求偏好。 三、雷布津斯基（Rybczynski）定理 英国经济学家Rybczynski 1955年11月在Economica杂志上发表了《要素禀赋与商品相对价格》（Factor Endowment and Relative Commodity Price）的重要论文，在此文中提出了此所谓的雷布津斯基命题。 此命题主要解决的问题是：倘若某种原因导致一国生产要素的供给发生改变，那么最终对国际贸易条件以及国际贸易均衡会带来什么样的影响。可以作如下表述： 在要素价格和商品价格不变，商品生产中两种要素的投入比例既定且均实现充分就业的前提下，某种要素的供给增加，将导致该种要素密集型商品的产量以更大的幅度增加，同时绝对减少另一种要素密集型商品的产量。 假设X是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品，图中显示劳动要素增长→生产可能性曲线外移→生产能力提高， X生产的扩张速度Y生产的扩张速度→生产可能性曲线外