行政诉讼和民事诉讼中法官角色的差异.docVIP

2010政法干警法律硕士班行政诉讼法 期末论文 姓　　名 邓颖尹 学 号 11191198535 论文题目 行政诉讼与民事诉讼中法官角色的差异 2011年12月10日 行政诉讼与民事诉讼中法官角色的差异 【摘 要】法律是规制人们行为的标准，也是权利的保障的议定书，当人民的权利受到伤害时，人民可以通过诉讼获得救济，在诉讼中法官角色至关重要，无论行政诉讼还是民事诉讼中，法官都是裁决者，而且正如马克斯韦伯所言“现代的法官是自动售货机，投进去的是诉状和诉讼费，吐出来的是判决和从法典上抄下来的理由”。那么，当法律的自身局限性表露无疑时，作为法官该当如何使用呢？亦或者，法官这个角色，原本就是人类，他自身也存在各种各个样的差异和缺点，面对不同法律、不同程序、不同事实、同一个法官对类似的事实或者不同的法官对类似的事实，同一法官在面对不同的程序时，作为行使审判权的人，他又该如何适用法律，才能更好的处理纠纷，救济权利呢？本文旨在分析行政诉讼程序和民事诉讼程序的差异，期望更好的规避法官在处理行政诉讼案件和民事诉讼案件中自身的缺陷，不但能够减低司法成本，提高诉讼效率，而且能够最大可能完美的处理纠纷，救济权利。 【关键词】 行政诉讼 民事诉讼 法官 正义 古罗马法谚有云“法是一种追求公平和正义的共同理性”。正是这个公平和正义的终极价值一直鞭策人类，人选择了法律、崇尚法律，可是这并不意味着人类就完全的获得了公平和正义，事实上人类一直处在正义和公平受到鞭挞的边沿，那么，回到本文，法官又如何在行政诉讼和民事诉讼中拯救这种处在边沿的的公平和正义呢？ （一）在行政诉讼和民事诉讼中应该对自由裁量权张弛有度 法官自由裁量权是法官在诉讼活动中,为实现公平正义,依法发挥主观能动性,合理选择、适用法律,从而确定法律规则或原则界限的一种权力。由于法律本身固有的局限性和滞后性,使其对社会的控制无法达到人们的所有合理预期,因此,作为补充与救济,法官自由裁量权就成为司法过程的必需法官无法充当一个简单地把法律条文从法典搬运到具体现实中的搬运工角色，相反，此时无论怎么处理都是法律的改变，或增或减或使其从模糊到清晰，甚至对争议以法律尚不完善为由不予处理也是对法律的改变。因为这时，从法律规定来看，如何处理是空白，不予受理也是一种处理，因而也是对此空白的增补。