论我国海上保险与一般保险的立法协调.pdfVIP

附 一 和机 一 公 ., a-m tu--J -u +是学研究 论我国海上保险与一般保险的主法协调 曹兴国 摘要 我国海上保险与一般保险立法存在着法律规定和法律适用上的不协调，这不仅影响到了我国保险法律体系的协 调统一，也影响到了司法实践中法律的适用。因此，如何使两法协调成为当前摆在我们面前的实际难题。 关键词海上保险一般保险立法协调 作者简介g 曹兴圈，大连海事大学法学院2012 级海商法专业研究生，研究方向:海商法。 中固分类号:0922.28 文献标识码:A 文章编号: 1ω9-0592(2013灿9-021-02 鉴于海上保险作为保险之母的历史地位以及其所涉海上 保险相比，无论从重复保险防止被保险人从保险中盈利、制止道 风险的特殊性，一般各国都对其进行特别的立法规定。这在我国 德危险的立法目的上还是重复保险在实践中的存在方式上，海上 亦然一一虽然我国没有制定单独的海上保险法，但《海商法》第 12 保险都不存在特殊性，因此，两法关于重复保险的区别规定也就 章以单独一章的形式对海上保险进行了特别的规定。由于我国 欠缺合理性，颇为不协调.当然，类似的这种不协调还体现在两 《保险法，并未排除对海上保险的调整，因此，颁布在后的《保险 法关于保险合同当事人、保险合同法定条款以及不定值保险下保 部如何与锵酶渤进行良好的协调就成了一个值得考虑的问题。 险价值的计算方法上. -、我国海上保险与-假保险的立法体例 {二)((保险法B规定直接适用于海上保险的不协调 如前所述，我国并未对海上保险单行立法，也并未在《保险 《保险法》的规定直接适用到海上保险领域时可能会产生理 法》第二章保险合同中对海上保险进行专门的规定，而是在《海 论上的冲突.以疑义利益解释原则为例，由于我国《海商法》并未 商法》中以海上保险合同一章的方式解决海上保险关系的特殊 对海上保险合同的解释规则作出特别规定，因此《保险法》第 31 调整问题。根据《保险法》第 184 条海上保险适用《中华人民共 条有关疑义利益解释的规定就将适用到海上保险领域.然而，这 和国海商法》的有关规定;(中华人民共和国海商法》未规定的，适 种直接适用可能会与海上保险的现实情况格格不入.以船舶保 用本法的有关规定和最离人民法院《关于审理海上保险纠纷案 险为例，有的学者就认为疑义利益解释规则不应适用到船舶保险 件若干问题的规定》第 1 条审理海上保险合同纠纷案件，适用海 合同中，因为: (1)现有船舶保险条款业已经过主管部门审批(不 商法的规定t 海商法没有规定的，适用保险法的有关规定:海商 仅仅是备案).其不存在不公平或损害被保险人利益的条款. (2) 法、保险法均没有规定的，适用合同法等其他相关法律的规定的 船舶保险不是消费者保险.航运公司往往有专业的保赔人员负 规定，我国海上保险和一般保险的立法体例为一元主义模式z 即 责船舶保险的安排，或通过专业的保险经纪人来安排，其对保险 就海上保险来说.(保险法》与《海商法》之间在法律适用上构成一 条款的术语应能理解把握. (3) 该条款使用己经有很长时间，被 般法与特别法的关系一-(海商法》第十二章是特别法.(保险法》 保险人对条款应该完全知悉. (4) 国外海上保险实务中没有适用 则为一般法。 不利解释原则的先例，①因此，将《保险法》的规定直接适用于 二、我国海上保险与一般保险立法的不协调 商业保险合同性质的海上保险可能产生水土不服的状况. 《海商法》与《保险法》之间的不协调概括起来主要体现在以 三、我菌海上保险与-般保险立法不协调的成因分析 下两个方面: (-)({海商法》的修订不及时 (一)((海商法))与《保险法))规之的不协调