湖南师大附中内部课件最新 3-7.ppt

根据材料三，指出近代英国限制王权历史进程中的重要事件。（4分）说明近代英国政治体制的权力制衡关系。（8分） 重要事件：通过《权利法案》；通过《王位继承法》；开创多数党领袖组阁先例；君主不再行使立法否决权。（4分，每点1分） 权力制衡关系： 议会掌握立法权，拥有对内阁的行政监督权； 内阁掌握行政权，通过控制立法提案权、财政权等手段控制议会； 选民通过投票制衡执政党，进而制衡内阁； 两党轮流执政，反对党制衡执政党。 （8分，每点2分） 根据材料三，指出近代英国限制王权历史进程中的重要事件。（4分）说明近代英国政治体制的权力制衡关系。（8分） （3）英国民主政治的发展呈现出鲜明的渐进性、灵活性等特点，任选其一结合史实予以说明。（4分） 渐进性： 许多机构和制度通过渐变的方式逐步确立和完善。如下议院权力扩大、选举权逐步扩大、内阁制度完善等。（4分） 灵活性： 不受单一成文法的限制，根据形势发展不断进行调整以适应时代需要。如工业革命后随着阶级关系的变化实行议会改革，适时调整选举权范围；再如通过一系列惯例，促成内阁制的形成与完善等。（4分） ①是君主制、贵族制与民主制三者融为一体的混合物。 ②保留了世袭君主，但只是名誉上的国家元首，实际上 “统而不治” ，只作为国家象征和英联邦的维系纽带而存在。 ③国家的权力在议会，以议会内阁为核心，代议制的议会是国家最高立法机关，内阁掌握行政权并对议会负责。 英国君主立宪制有何特点？ 三、英国君主立宪制的特点及影响 英国君主立宪制的建立有何影响？ 对英国： ①结束了英国封建君主专制制度，走上了资产阶级政治民主化的道路 ②促进了资本主义经济的发展 对世界： 为各国提供了资产阶级政治体制发展的一种模式 英国政治发展道路给我们的启示： 一方面一个国家是走改革之路，还是走暴力革命之路，又或者是两者兼而用之，哪一种手段多一点或少一点，全由各国具体的国情决定，我们不能用统一的模式或标准去要求和衡量，甚至褒贬。在正常情况下，尽可能选用改革的方式，慎用暴力革命方式。 另外一个好的制度往往并不是表现为没有或很少有矛盾与冲突，关键是它有一套完备的利益协调机制：通过这个机制容纳不同利益之间的矛盾或冲突；通过这个机制，让不同的利益主体有序地表达自己的利益需求；通过这个机制，不同的利益集团学会在矛盾或冲突中寻求对策的本领，提高解决冲突和纠纷的能力。 * 含义：代议制是指公民通过选举代表，组成代议机关行使国家权力的制度和组织形式，是间接民主的形式。现代国家普遍实行代议制。资本主义国家的代议机关是议会，所以资本主义代议制又称议会制。中国的人民代表大会制度是新型的代议制，人民选举代表组成人民代表大会统一行使国家权力。 资本主义的代议制 形成过程：13世纪英国出现著名的大会议和模范会议的代议制形式，中世纪一些欧洲封建城市共和国相继采取的代议制的内容和形式，如法国的三级会议，德国的帝国议会，但是这些代议制形式多于内容，本质上还是封建专制，不能称为真正意义上的代议制度，或者说，并不是资产阶级的代议制。 近代意义上的代议制度起源于英国。1688年“光荣革命”后,封建等级代表会议与内阁制相结合而正式确立，进而形成了凌驾于国王之上的最高立法机关。 这种议会制被其他资产阶级国家认可且迅速传播和效仿。 近代资本主义国家主要政体形式 第7课 英国君主立宪制的建立 第8课 美国联邦政府的建立 第9课 资本主义政治制度在欧洲大陆的扩展 君主立宪制 议会制君主立宪制（英） 民主共和制 议会制民主共和制（法） 总统制民主共和制（美） 二元制君主立宪制（德） 各国现代化模式的比较 材料一：英国通过“光荣革命”克服了专制王权，议会成为最高权威。在君主立宪制的政治框架内，英国又用和平、渐进方式实现政治权利转移，从而完成了政治民主化历程。材料二：法国之所以采用暴力革命来克服专制王权，原因就在于法国专制主义过于强大，王权与贵族坚决捍卫旧制度，不愿作出任何妥协，对立双方只好兵戎相见。然而，大革命并没有解决根本问题，此后近百年中，法国一直处于革命与复辟的轮回中，社会持续动荡，经济发展速度受到影响，工业化进程缓慢。直到1870年后，法国模式突然发生转折，由对抗转为妥协。此后没有再发生大规模的革命，法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度。材料三：长期的分裂局面使得德意志民族无法作为整体来追求国家现代化，因此远远落在英、法等国后面。1870年后，旧的容克地主贵族通过对外战争实现国家统一，并掌握了现代化领导权，在随后短短30年间，德国完成了经济起飞，在工业生产方面甚至超过英、法。不过，现代化领导力量的“错位”给德意志民族带来无穷灾难。??????? ——以上材料均选