陪葬文物所有权归属问题研究 - 苏州大学法学院.docVIP

陪葬文物所有权归属问题研究 ———兼论《文物保护法》第5条的理论基础与适用范围( （苏州大学王健法学院暨东吴公法与比较法研究所，江苏 苏州 215006） 〔〕境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有〔〕 funerary objects are neither abandoned objects nor natural ownerless objects， they belong to the lineal descendants of the dead. If the descendants are unknown or there are no descendants， the objects shall belong to the State, but ancient tombs together with its funerary objects are owned by the State. Article 5 of the Law of the Peoples Republic of China on Protection of Cultural Relics， which stipulate that all cultural relics remaining underground or in the inland waters or territorial seas within the boundaries of China are owned by the state， should not be interpreted as the measure of nationalization or expropriation. The article can only apply to the cultural relics of the funerary objects which are either ownerless or their owner can no longer be established. Even if the afore mentioned article 5 will be interpreted as the measure of nationalization or expropriation, according to the current Constitution of China, the equitable compensation is necessary. Key Words： funerary objects； the abandoned objects； treasure trove； state ownership； private ownership 中图分类号：DF522 文献标识码：A 一、引言 出于缅怀逝者、尊重逝者遗愿以及祖先崇拜等原因，各民族早期在风俗习惯上基本都存在着以物陪葬的现象，由此陪葬物的归属问题进入法律领域，成为严肃的法律问题。从世界范围来看，各民族各地区在立法上大多规定有盗墓罪，挖别人祖坟属于无法忍受的大不敬行为。罗马法早期，对于墓葬之保护制度即已形成。从公法上看，对于他人墓葬之盗掘，构成盗窃（furtum）。从私法上看，对于他人墓葬之盗掘，属于亵渎教礼之私力（die contra–rituelle Gewalt），构成私犯（delictum），墓主之后人有权提起所有权回收之诉（Vindicatio），盗掘者除非能够证明其对墓葬之占有已经持续满20年（Usucapio），或者证明挖掘之墓葬为敌方所有，否则即须承担侵权之责。此外，墓主之亲属亦可以提请占有令状保护（possessoria interdicta），要求停止侵害、返还占有。〔〕〔〕〔〕盗墓贼被抓后，缴获的32件陪葬品，经鉴定为清代文物。墓主后代郑氏兄弟认为，被盗墓为其曾祖父墓葬，其曾祖父陪葬应该归他们家人所有，遂要求公安局和文物局返还扣押的32件品协商未果后，郑氏兄弟将公安局和文物局告上法院。宝丰县郑氏兄弟，法院判决32件文物归国家所有〔〕文物保护法文化资产保存法陪葬〔〕宝丰县以及中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有……古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有……下列可移动文物，属于国家所有：（一）中国境内出土的文物，国家另有规定的除外……古墓葬理论基础及其适用范围之分析理论基础适用范围及其对于陪葬文物之具体适用问题历史、艺术科学价值宝丰县郑氏兄弟公安局和文物局〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。最高人民法院关于