关联理论研究回顾教案.docVIP

关联理论研究回顾 摘要：Sperber和Wilson的关联理论对Grice合作原则进行了修正和发展，并从认知角度对明示推理交际作出了比较系统的阐述，认为语言交际是一种明示推理交际，在交际过程中，人们不需遵循合作原则，而要以关联性为取向。关联理论对交际做出了许多独到和令人信服的阐述，许多学者认为关联理论比合作原则更具说服力，可以取代合作原则，然而，自提出以来关联理论也受到了许多指责，因此，有必要重新回顾关联理论的主要观点，客观认识关联理论。本文即从关联理论的交际观出发，基于传统的语码模式和推理模式，引出关联理论的明示推理交际模式，进而回顾关联理论的两条原则：认知关联原则和交际关联原则，并结合实例分析，最后客观分析了关联理论的优缺，并试图提出一些有益的建议。 关键词：关联理论，明示推理，认知关联原则，交际关联原则 引言 1986年，Sperber和Wilson在其合写的《关联性：交际与认知》一书中正式提出了关联理论。此后于1995年本书第二版时又补充了一条认知关联原则，即人类认知倾向于追求关联最大化，并将第一条原则(任何明示性交际行为都意味着本交际行为所传递的假设，具有最佳关联性)重新命名为交际关联原则。（胡壮麟2002：2051989：262Tubbs Moss, 1991：6 24（grammar-governed representational system used for communication2002：180Sperber和Wilson提出怀疑，他们认为对语义的表达和解释，必须与其它事物发生关联，是在与其它事物的关联之中进行的（Sperber. D Wilson. D 2001：172-173）2002：180-181） cognitive environment）具有共识；也就是说，交际是否成功，就看交际双方对彼此的认知环境能否显映（manifest）（mutually manifest）2002：181-182）code）系统，其基本功能是交际功能，因此交际过程就是语码的转换过程。哲学家和语言学家根据这种符号学的观点，建立了一种普遍的原理来解释交际过程，这就是长期在交际理论中占据统治地位的语码模式（code model）2002：182-183 message源发信息 signal信号 received signal接收信号received message接收信息 noise 这一交际流程图展示了如何使用语码达到交际的目的。这就是：交际过程是说话人将一个信息编码成一个信号，这个信号由听话人接收并重新解码成信息，从而达到理解话语、完成交际的目的。符号学认为，语码是将信息和信号配对的系统，通过两个信息处理机制（编码和解码）完成交际。处理信息是两个机制所固有的一种表征，信号由一个机制（编码）出发、由另一个机制（解码）识别，并对外部环境进行修正。简单语码（如莫氏语码）信息—信号之间具有直接的对应；复杂语码（如自然语言）则通过符号系统和规则系统来生成信息—信号之间的对应。（何兆熊2002：1832002：183Grice的观点，认为言语交际应是一种推理交际（inferential communication），是听话人识别说话人意图的过程，这一过程（即话语的理解过程）就是一种依赖于语境的推理过程。推理过程和解码过程是全然不同的。语码模式认为交际是对信息的编码和解码的过程；推理模式认为，交际是说话人提供他要表达的意图的证据（前提）、听话人根据这些证据，结合“共有知识”（即共有的语境部分）而推断出说话人意图的过程。推理过程起始于前提（premises），终结于结论，这些结论从前提按逻辑推断出来，其可信性至少由前提得到一定的保证。而解码过程起始于信号，终结于复原的信息，这一信息由于隐含的语码而与该信号相联系。（何兆熊2002：183-184） 2002：185 Sperber和Wilson结合两种模式，提出了明示推理交际（Ostensive-Inferential Communication）J. A. Ford 在《人脑的单元结构》（1983）中所阐述的认知理论。“明示”和“推理”是交际过程的两个方面。“明示”是对说话人而言的，说话人通过某种使听话人“显映”（manifest）的方式进行编码、表达意图。“推理”是对听话人而言的，听话人凭说话人所提供的显映方式进行解码，并将解码所得到的证据作为前提的一部分，再结合听话人本身的认知语境（旧信息）对话语信息（新信息）按一定的方向进行推理，最终达到对话语信息的正确理解。（何兆熊2002：185-1862002：205Sperber. D Wilson. D 2001：261） Sperber和WilsonGri