0300001法律基础20114法律基础复习课1102.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * 法律基础 24 石华琴 复习 石华琴 2011年4月 《法律基础》复习课 浙江大学远程教育学院课件 * 一、考试题型 一、简答题： 6题，每题5分， 共30分 二、案例分析题： 4题，每题10分，共40分 三、论述题： 3题，每题10分，共30分 * 开卷，试题涉及面广，每章都有涉及，要求复习时至少认真、系统地看3至4遍书。 二、考试形式 * 案例分析题要求：灵活运用法律知识，解决身边的法律问题 三、考试难点 * 四、案例难点精讲 *  案例分析例题 王某和李某夫妻育有一子一女。长子王甲在公安局工作，娶妻刘某，生育儿子王进；次女王乙是银行职员，嫁夫徐某，收养一女徐丽。王甲于2000年因公牺牲，其妻刘某与儿子王进和王某、李某共同生活，刘某对公婆尽到了赡养义务。2003年王某立下自书遗嘱一份：死后给孙子王进遗产20万元。2005年7月王某突发脑溢血死亡。经查：王某与李某共同生活数十年，共有存款40万元，房屋、家具等财产折合人民币80万元。请问：王某的遗产应如何处理？ * 案例分析答案 本案中王某的继承人有妻子李某、孙子王进（代位继承人）、刘某（丧偶儿媳对公婆尽了赡养义务，作为第一顺序继承人）、孙子王进（代位继承人）和女儿王乙。王某的遗产60万给孙子王进20万，剩下的40万由4人平分，每人10万元。 * 案例分析例题 张某，女，1991年5月出生。张某2007年7月初中毕业后到一家商店工作，月收入950元。2008年6月张某自作主张花2000元为自己买了一条金项链。张某的父母得知此事后，以张某不具有完全行为能力，购买项链未经其父母同意为由，找到商场要求退货。请问：商场是否有权拒绝张某父母的这一要求？ * 案例分析解答 2008年6月，公民张某已经满17周岁，在一家商店工作，能以自己的收入作为主要生活来源，按照我国民法通则关于公民民事行为能力的规定，已满16周岁不满18周岁的公民，能以自己的劳动作为主要生活来源的，视为完全民事行为能力的人。所以她用自己的积蓄购买金项链的行为是有效的民事法律行为，商场有权拒绝张某父母的要求。 * 谁是头奖得主——民事行为的有效与无效 杨某在上海市静安寺邮电局买了42张1992年第1期“聚宝盆”有奖有息邮政储蓄存单，每张存单面额值100元人民币。《文汇报》刊登“聚宝盆”开奖公告后，杨某赶紧拿着报纸回家，将自己所买的42张存单逐一核对，发现所持的一张0529494号码的存单与开奖公告上刊登的价值6万元的房屋甲等奖的号码29494仅“相差”两个数。杨某懊悔地将存单摔在一边。这时，与其邻住的汪姑娘凑过来说：“这个号码肯定就是头奖，你不信就卖给我。”汪提出以500元购买其面值100元的0529494存单。杨某当时没在意，便答应了。 * 汪姑娘拿走该存单后，片刻又返回杨某处，说要以凭为据，故要杨某在其拟好的字据上签字，载明“汪**自愿买下存单，杨本人愿意，假如反悔坚决不退单。”次日，杨某去上班，单位同事都说杨某是“憨大”，将一张价值6万元的中奖存单卖掉了。杨某此时才如梦初醒，赶紧到邮局打听0529494存单是否中奖，得到肯定答复后，便心急如焚地赶到汪姑娘处，请求归还存单。汪振振有词地说“我花钱买的存单有凭为据，是天经地义的合法买卖，即使你告到法院我也不会还你的。”杨某请双方单位领导出面做工作，但汪固执己见，坚持不退，杨某无奈，只得向法院提起诉讼。请问：法院会如何判决。 * 农民张某在自己承包的责任田里耕地时，挖出了一坛子银元，坛内有一字条：“民国三十年张三元埋”。问：该坛银元应归谁所有？ 案例分析例题 * 案例中由于坛内字条已注明所有人，因此不应属于无主财产，不能归国家所有，只能归张三元的继承人所有（张三元认定已死亡）。 案例分析答案 * 甲15周岁，为一痴呆人，一日，甲父外出办事，匆忙之中忘了将甲托人照管，结果甲私自玩打火机将邻居家的房屋点燃后烧毁。问：邻居家的损失应由谁负责赔偿？ 案例分析例题 * 案例分析答案 监护案件，由监护人对被监护人的行为后果承担责任。如果对方当事人也有过错，也要适当承担相应的民事责任，如果损害是由第三人故意引诱、教唆被监护人所引起的，则应当由第三人承担责任。