外交学院外交学考研经典真题库资料.pdfVIP

外交学院外交学考研经典真题库资料.pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
19 、对新自由主义的批判有哪些?(国际制度的阶级性,国际关系中的权利因素,对相对收 益的考虑) 最新自由主义的批判主要有三点: A、新自由主义忽略国际制度阶级性:新自由制度主义的核心概念—国际制度—是为维护和 延续某种国际社会体系服务的。 (1)国家和国家法律作为制度的最高体现,是统治阶级的工具,是维护统治阶级的地位 的。 (2)国际制度本质上是为给定的国际体系服务的。 (3)“制度选择”是指国际制度奖励顺应和维持现有国际体系框架中国际秩序的行为,惩 罚背离和破坏现有国际体系框架中国际秩序的行为。 B、新自由主义淡化了国家实力:新自由制度主义淡化国家实力概念,认为在相互依存条件 下权力可转换性减弱,因而可以通过国家实力在许多问题领域中实现国家目标的做法已行不 通。 (1)国家实力的作用远未贬值,在国际关系中仍然是至关重要的因素。 (2)博弈中,权力可以改变博弈效用结构,确定博弈解。 (3)博弈中,权力可以决定谁能参与国际规则的制订,能够决定博弈规律,能够改变博 弈解。 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 C、相对收益问题阻碍合作:无政府国际环境中,妨碍合作的一个重要因素不是双方均有收 益,而是各自收益的多寡。 (1)国家是双向或多向行为体,在与他国的合作中,所要考虑的不仅仅是是否可以获利, 而且要考虑自己获益多还是对方获益多。 (2)相对收益问题阻碍合作的现象在无政府的国际环境中尤为明显。 20 、简述建构主义国际关系理论的兴起及其发展? (1)建构主义的兴起:20 世纪 80 年代中后期,代表作是《国际关系理论中的施动者—结 构问题》,内容: ①提出了施动者和结构互相建构的基本论断,为从社会互动角度研究国际关系做了铺 垫。 ②开始系统地提出国际政治社会特征的具体研究问题,为博士论文打下基础。 (2)建构主义开始形成并受到学术重视:80 年代末 90 年代初,代表作《无政府状态是国 家造就的》,内容: ①某种意义上可以说是建构主义学派的正式宣言。 ②奠定温特社会建构主义学派领军人物地位,认识到符号互动理论的重要意义。 ③对“无政府状态”提出质疑,强调无政府状态的社会建构特征,否定存在单一无政府 逻辑假说。 (3)建构主义成为强劲的理论学派:90 年代中后期,代表作《国际政治的社会理论》,内 容: ①借鉴了哲学和社会学理论,全面提出了国际政治的社会建构理论, ②标志着社会建构主义在理论体系上趋于成熟。 (4)建构主义兴起的学问环境: 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 ①明尼苏达学派的年轻学者齐心合力,不畏权威,执着认真,相互启迪的精神。 ②80 年代国际关系理论的发展和实践。 21、新现实主义与新自由制度主义的理论趋同以及主要分歧有哪些? 新现实主义与新自由制度主义的理论趋同主要表现在5 个方面: (1)理论框架相同:都是理性主义 把国家定义为利己的、单一的理性行为体,国家的利益和身份完全是由内部因素预先给 定的。 (2)世界观趋同:都是物质主义 A.新现实主义:“国际体系结构”指的是国家物质力量在国际体系中的分配状态,主要 以军事力量定义的国家权力和以物质收益为主的国家利益也反映出单纯物质主义的浓厚色彩。 B.新自由制度主义:“国际制度”虽然在很大程度上是非物质的,但其作用取决于制度 能够提供的物质回报,物质性权力和利益仍然是国家行为的主要动因。 (3)认识论趋同:都是科学实证主义 都坚持科学实证主义原则,反对任何诠释理论。 (4)研究方法趋同:起点都是国际体系无政府状态,承认无政府状态是国际体系的基本特 征 A.无政府状态是给定因素; B.无政府状态是恒久的基本特征; C.无政府状态只有一种逻辑。 (5)研究层次相同:都是国际体系。 都认为只有体系理论才能称为国际政治理论。 20 世纪90 年代二者的主要分歧是:无政府状态下

文档评论(0)

0520 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档