交叉和互补：浅谈新社会文化史和妇女-社会性别史的关系.pdfVIP

交 叉 和 互 补 :浅 谈 新 社 会 文 化 史 和 妇 女 一 社 会 性 别 史 的关 系 来 平 (华东师大 历史系研究生 ，上海 200 062) 摘 要 : 新 社 会 文化 史 的兴起 开拓 了性 别 史研 究 史研 究 范式 。 的领域 ，而性 别 史的研 究 ，特 别是社会性别视 角 的普遮 后 结构主义认 为 : “事 务 的意 义并不 固定 于一种作 运 用 ，又整合 、完善 了妇女 史的研 究 ，并最终形成妇 为文化 的词语 中 ，而是有其 自身 的动力 ，并且这种动 力 女一 社 会 性 别 史 。妇 女一 社会 性 别 史对 新 社会 文化 史 始终潜在地变化着 。这样 其 意义 的建立 就 并不是始终 的研 究起 到参 照 、补 充 、矫 正和借 鉴 的作 用 ，新社会 文 固定 的 ，它是变化 的;不是普遍 的 ，它随着变化而体现 化 史又不 断推 动 妇 女 一 社 会 性 别 史研 究 的不 断 宽 阔和 其 断‘裂 ’或特殊 ; 也不是单一 的方式 ，而是有着不断冲 深入 ，因此 ，两者之 间是 交叉和 互补 的关 系 ，而 不是 包 突的过程 。’，②在这些理论 的指导下 ，新社会文化史家反 容 与被 包容 的关 系 。 对 一切形 式 的决定论 ，颠覆 了马克思 关于经济基础 和 关 键 词 : 新 社 会 文化 史 性 别 史 社 会 性 别 妇 上层 建筑之 间的关系 。认 为文化 不 再依 附于社会 和经 女 一 社 会 性 别 史 济 ，文化影 响甚至决定 了社 会 和经济 ，强调 文化 的独 立性 和能动性 。并 且认 为 “个 人 是历 史 的主体 ，而 非 客 一 、新社会文化史的兴起开拓 了性别史 的研 究领域 体 ，他们至少在 日常生活或者长时段里影 响历史 的发 像许多新 的史学趋势或者潮流一样 ，新社会文化 展 ”。③并且 因此 “研 究历 史 的角度也发生 了变化 ，新 文 史 的兴起也是一种对 过 去 陈 旧的史学模 式有 意识地反 化 史家不追求 大‘历史 ’( 自上而下看 历史) 的抱 负 ，而 思 、怀 疑甚 至反叛 的结果 。20世 纪60 年代末和70 年代 是 注重 小‘历史 ’( 自下而上看历史 ) 的意义 ，即历史研 初 ，美 国和法 国等 国家 的一批史学家 ，开始对根基 于91 究从社会角度 的文化 史转 向文化 角度 的社会史 ”产就 像 世 纪 的实证 主义 的或者 结构 主义式 的历 史研 究模 式进 一句很通俗幽默 的话所说 ，“从 阁楼转 向地下室 ”。 行批判 ，“更确切地说 ，是对两种历史类型 的反叛 ，一是 鉴于这种研 究范式 的转 向 ，新社会 文化 史极大地 卡尔 ·马克思 的社会史 ，二是计量史学 ”。①因为这些都认 开拓 了史学研 究 的宽广视野 和崭新领域 ，使得 史学研 为经济基础 决定上层 建筑 ，并且 主张用 自然科 学 的方 究 的题材和 内容得 到 了空前 的广泛和丰 富 。仅仅从描 法进行历史研 究 ，强调历史 的客观性 和科学性 以及历 述 对 象 就可 以分 为物质 文化 史 ( 如饮食 、服装 、家 具 等 史学家 的不偏 不倚 ，旨在 寻求历 史 的客观规律 。伴 随着 消费品的历史) 、性别史 、身体史 ( 如性史 、儿童史 、青年 对这一 陈 旧的史学研 究模 式 的批判 ，一些新 的历史学 史 、老年史等) 、表象史 ( 如对 自我 、民族及他者等 的形 家如早期 的爱德华 ·汤普逊 、理查德 ·科伯 、海登 ·怀特 ， 象 、想象和感 知 的历史) 、语言社会史 ( 如侮辱史 、礼让 以及 年 鉴 学 派 第 三