第8章贸易保护的依据资料.ppt

第八章 贸易保护的依据 一、重商主义的保护贸易理论 重商主义（代表人物托马斯·孟，Thomas Mun）认为金银货币是财富的唯一形态；要获取更多的金银，除了本国开采金银矿藏外，只有通过对外贸易，用产品出口换取别国的金银，因此对外贸易是增加金银财富的唯一源泉。据此，重商主义提出奖出限入的政策措施，主张政府通过鼓励出口、限制进口来干预对外贸易，以实现多出口、少进口，通过贸易顺差使金银更多地流入本国，增加本国的财富。 二、幼稚产业保护理论 幼稚产业的观点最早由美国政治家汉密尔顿（Alexander Hamilton）于1791年提出的，但真正引起人们注意的是在德国经济学家李斯特(Friedrich List)的论述之后，他在1841年出版的《政治经济学的国民体系》一书中详细阐述了幼稚产业保护的理论。 李斯特认为，一国实行贸易政策的原则是，其贸易政策必须同本国工业发展的进程相适应。他提出各国经济发展的历史都要经历5个阶段，即原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。不同时期应该采取不同的贸易政策。例如，在农业时期，一国可以实行自由贸易政策，自由输出农产品，自由输入工业品，一方面可以促进农业的发展，另一方面可以培育工业基础。在农工业时期要实行贸易保护政策，对本国有发展潜力的工业，采取贸易保护措施，防止外国的竞争，实现本民族工业的建立与发展。在农工商业时期，当本国的工业已经有了相当的基础以后，可以采取自由贸易政策，并用先进的工业品打入别国市场，以获取最大的贸易利益机会。 幼稚产业(infant industry)是指处于成长阶段尚未成熟、但具有潜在优势的产业。 幼稚产业的判定标准： （1）穆勒标准（Mill’s test）：当某一产业规模较小、其生产成本高于国际市场价格的时候，如果政府给予一段时间的保护，使该产业能够发展壮大，以充分实现规模经济，降低成本，那么该产业就可以作为幼稚产业来加以扶植。 （2）巴斯塔布尔标准（Bastable ’s test ） ：判断一种产业是否属于幼稚产业，不光要看将来是否具有成本优势，还要在将保护成本与该产业未来所能获得的预期利润的贴现值加以比较之后才能确定。如果未来预期利润的贴现值小于目前的保护成本，那么对该产业进行保护是得不偿失的。可见巴斯塔布尔标准比穆勒标准要求更高，即它要求被保护的幼稚产业在经过一段时期的保护之后，不仅能够自立，而且还必须能够补偿保护期间的损失。 （3）坎普标准（Kemp’s test）：幼稚产业保护应以实现被保护产业的外部规模经济为前提，即如果某一产业将来在经过保护之后能带来外部经济效应，则暂时性的保护是可以考虑的。坎普认为，在内部规模经济的情形下，即使某一产业符合穆勒和巴斯塔布尔的标准，政府的保护也不见得是必要的。因为企业自身的牟利性决定了该产业会自动地发展下去；而在外部规模经济存在时，私人边际收益与社会边际收益之间可能出现偏离。只要其在保护之后，能够产生显著的外部经济效应，则仍有保护的必要。可见，与强调内部规模经济的前两个标准不同的是，坎普标准更加强调外部规模经济与幼稚产业保护之间的关系。 三、凯恩斯主义的贸易保护观点 凯恩斯认为，国际贸易收支顺差可以从两个方面促进有效需求的增加：一是一国净出口的增加本身就是本国有效需求水平的提高，进而导致国民收入的提高；二是通过贸易收支的顺差，直接影响到国内货币的供应量，从而压低国内利息率，刺激国内的私人贷款，增加私人的消费和投资需求。因此， 凯恩斯提出政府应该关注、进而应该干预对外贸易，采取奖励出口、限制进口的作法。　 当然，凯恩斯的保护贸易政策不单纯等同于重商主义。凯恩斯指出：贸易收支的顺差是不可以无限量地增加下去的，因为当贸易收支顺差过大时，国内的货币供应量就会过多，从而使商品价格过高，影响本国商品在国际市场上的国际竞争能力；而且贸易收支过度顺差还会使本国的利息率降低，进而引起资本外流，造成本国投资的减少。所以，凯恩斯认为，政府干预、保持贸易收支的顺差不是一个长期目标，这只是在一国有效需求不足的情况下才偶尔使用的手段。 四、普雷维什的“中心——外围”理论 普雷维什（Raul Prebisch）认为，整个世界经济体系分为两部分：一部分是少数工业化国家，处于国际经济体系的中心；另一部分是广大的非工业化发展中国家，处于国际经济体系的外围。中心国家和外围国家在世界经济中的地位截然不同。中心国家依靠资本和技术优势占据主导地位，享受着国际分工产生的绝大多数利益；而外围国家由于技术水平落后，生产效率低下，在国际经济体系中处于十分被动的地位，主要靠出口初级产品与中心国家发生交往，成为中心国家的经济附庸，几乎享受不到国际分工的利益。因此，发展中国家如果依据传统的比较优势原则参与国际分工，将永远无法改变贫穷落后状况。 外围发