盗窃罪特别类型.pdfVIP

摘 要 盗窃罪特别类型 摘 要 从立法沿革来看，无论是79 刑法的151 条，还是97 刑法的第264 条，“数额较大”均为盗窃罪之构成要件，凡盗窃行为没有数额较大均 无法构成盗窃罪。这一项要求因《刑法修正案（八）》的出台而得以改 变，《刑法修正案（八）》将多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒 窃 （以下简称“四种特别类型”）与数额较大的普通盗窃罪置于并列的 结构，立法模式已经发生了较大的变化。《刑法修正案（八）》增加了 三种新的认定为盗窃罪的行为，加上先前的多次盗窃，总共是四种盗 窃行为，这四种行为均不是数额犯，不以达到一定数额为必要条件， 仅仅只需要具有相应行为即可，这四种行为类型可将其称之为盗窃罪 的特别类型。应该说，社会的变化导致了政策的变化，法律制度也是 如此，这说明法律适应社会不断变化发展的需要来作出调整。新增的 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃说明了三种行为目前的高发率，从非 罪到罪，体现了当前刑法对三种行为的严厉处罚。从传统的数额犯过 渡到数额犯和行为犯并举，体现了法律的与时俱进，然而，现实中对 于盗窃罪特别类型的认定，却引来了学者们的众多质疑。现实生活中， 在公众场所丢失财物的现象层出不穷，到底属于抢夺还是扒窃是许多 学者所无法解释的。同时，由于抢夺罪属于重罪，且有最低五百元的 数额标准，扒窃属于轻罪，无数额标准。如果一行为人于公众场所以 “顺手牵羊”的方式将他人财物夺走，但未达到五百元的数额标准， 便不能以抢夺罪定罪处罚，然而，这却也符合扒窃的特征，完全可以 认定为扒窃。应当说，立法修改适应社会需求，改变过去过分偏重结 果数额、定罪门槛过高、评价犯罪片面的倾向。当然，缺少了数额门 槛，对司法适用提出了更大的挑战，需要更加精细的把握行为特征。 有鉴于此，本文希望对盗窃的四种特别类型展开充分的论述，并拟对 四种特别类型的历史与现状进行考察与比较分析、对概念与外延进行 阐释与定位、对学说争议以及存在的合理性进行比较、再结合司法实 I 中国政法大学硕士学位论文 盗窃罪特别类型 务对四种特别类型的理论完善提出一些意见与建议。 关键词：盗窃罪特别类型 多次盗窃 入户盗窃 携带凶器盗窃 扒 窃 II 目 录 目 录 引言：盗窃罪特别类型 1 第一章 盗窃罪特别类型的实质要件2 第二章 多次盗窃5 一、“多次”在实务中的认定 5 二、“多次盗窃”规定的理解 6 第三章 入户盗窃8 一、“户”的概念剖析 8 二、“入户盗窃”犯意产生的认定 9 第四章 携带凶器盗窃 10 一、“凶器”的含义 10 （一） “携带凶器”的使用意识 10 （二）是否有意向被害人“明示”或“暗示”凶器的存在 11 （三）严格认定“携带凶器”的时间范围 11 二、“携带凶器盗窃”与“携带凶器抢夺”、“携带凶器抢劫”之辨析 12 （一）“携带凶器盗窃”与“携带凶器抢夺”之区别 12 （二）“携带凶器盗窃”与“携带凶器抢劫”之区别 13 第五章 扒窃 14 一、“扒窃”之定义 14 二、“扒窃”与抢夺之区别 14 结 论 18 参考文献 19 致 谢22 I 引言：盗窃罪特别类型 引言：盗窃罪特别类型 现实生活中，盗窃罪的实际类型可以表现为各种各样，从次数上看，可以一 次盗窃、可以多次盗窃；从场合上看，可以在公众场所盗窃、可以入户盗窃；从 是否携带凶器上，可以不携带凶器盗窃、可以携带凶器盗窃；从手段上看，可以 扒窃、可以偷窃。从79 年以前我国刑法长期未能制定出来，到 79 刑法的出台， 再到97 刑法的公布，对于盗窃罪的立法不断的完善，这反映了我国盗窃行为和方