贝克尔《观察生活经济方式》.pdf

《公共经济学教程》课程资料——浙江工商大学公共管理学院 观察生活的经济方式 加里·贝克尔 一、经济学方法 我的研究利用经济学方法，分析一些大多数经济学家并不涉及的社会问题。这篇演讲将 简单说明一下这种研究进路，并用本人以往研究和当下关心的工作中的一些例子，对之做进 一步的诠释和说明。 与马克思主义式分析不同，我所指称的经济学方法并不假定个 行为背后只存在唯一的 自私或获利动机。毋宁说，这仅仅是一种分析方法，并未对个 行为做出某些独特的假定。 和许多人一道，我也一直苦口婆心地规劝我们那些经济学同行摆脱狭隘的自利假定。事实上， 个体行为背后的驱动力，不仅有诸多价值信念，还应包括丰富的偏好要素。 这个分析方法假定，不论出于自私、利他、关切、怨恨抑或是受虐的动机，个 总是最 大化他们自己所认为的个人福利。他们的行为具有一定的前瞻性，并在一定时间内保持稳定。 ．．．．．．．． 具体来说，他们总是尽可能对行为结果的不确定性进行估 。当然，前瞻性行为可能还是植 根于过去的经验，因为后者对生活态度和价值形成存在长远而持续的影响。 个体行为的约束条件，不仅包括收入、时间、不完美的记忆和计算能力，以及其他稀缺 资源，同时还受限于经济生活中可供选择机会的规模等。而这些机会，很大程度上又是取决 于其他个 和组织独立或集 的行动。 不同情形对应的关键约束条件可能千差万别，但最根本的行为约束是时间的有限性。尽 管经济和医疗条件的进步业已大幅度延长人的寿命，但时间的物理性流逝依旧没有任何改 变，每个人每天只有24 小时。因而，即便富裕国家中的物品和劳务消费已经得到极大地丰 富和扩展，但可供消费的时间总量仍然保持不变。 因此，富国和 国一样，人类的诸多欲望同样没得到满足。虽然物品的日益富足，可能 使新增加的物品价值有所降低，但是时间在这个过程中的重要性却愈发凸显。在乌托邦式图 景中，效用最大化无关紧要，因为每个人的需要都能得到完全的满足。然而，时间持续不断 ① 谨以此演讲纪念大约正好于一年前仙逝的乔治 ·施蒂格勒，这位诺贝尔经济学奖获得者，极为出色的经 济学家，同时也是我的挚友和精神导师，倘若他有生之年能够目睹我做1992 年的经济学诺贝尔奖演说，那 他的喜悦和幸福一定不亚于我。同时感谢詹姆斯•科尔曼（James Coleman ），理查德•波斯纳（Richard Posner ）， 谢尔文•罗森（Sherwin Rosen ），拉贾•塞（Raaj Sah ），乔斯•斯金曼（Jose Scheinkman ）和斯蒂芬•施蒂格勒 （Stephen Stigler ）的有益评论。 - 1 - 《公共经济学教程》课程资料——浙江工商大学公共管理学院 流逝，使得这样一种乌托邦实际不复可能。Becker （1965 ）和Linder （1970）对这些问题做 了一定的分析和讨论。 接下来的几个小节，我们用四个完全不同的例子诠释这种经济学研究方法：为了理 对 少数派的歧视，有必要扩展偏好集以容纳对某些特殊群 的偏见和怨恨；犯罪的经济分析则 探究理性的非法行为和其他反社会行为；人力资本进路考察人们在市场和非市场中的生产率 表现，如何受对教育、技能培训和知识积累的投资而改变；家庭的经济学分析则运用效用最 大化和前瞻性行为， 释结婚、离婚、生育和家庭成员的关系构建。 二、对少数派的歧视 对外人的排挤和歧视其实一直存在，但是除了有限几个讨论妇女雇佣问题的例子（参见 Edgeworth，1922；Faucett ，1918），20 世纪50 年代以前，经济学家们对此问题几乎未置一 词。我在读研究生的时候，就开始忧心种族、宗教和性别歧视问题，并用甄别系数 （discrimination coefficient ）展开分析，研究对特定群 的偏见和敌对行为。 和通常的假定，即认为雇主只考虑雇员的生产率，工人们对和什么人一起工作漠不关心， 客户也只在乎产品和服务的质量不同，甄别系数的分析涵盖了种族、性别和其他个人特征要 素对