浅析当今社会现象 (2).docVIP

浅析“扶老人被讹事件”社会现象 班级 汉语112 姓名 张元新 学号1132069 摘要：近些年来，“扶人者反被诬陷为撞人者”的新闻比比皆是，各地媒体都在“发掘”本地类似的新闻。前有南京彭宇案，今有汕头老人讹学生。网络上兴起一片讨伐之声，不少人认为社会出了大问题，纷纷感慨世风日下人心不古。引发了人们对扶老人做好事的恐惧，发生这种现象的背后原因是什么，如何制止这种现象继续发生，进一步发扬中华传统美德需要我们做的有哪些。 关键词：扶老事件 信任危机 道德意识 一、彭宇案报道引发的道德恐慌 南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案件。2006年11月20日，南京一男子彭宇在公共汽车站将一位跌倒在地的老人扶起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万元。法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。彭宇案引起了媒体的广泛关注和连续报道，有媒体称彭宇案“让国人道德观倒退50年”。而他留给南京的，是挥之不去的伤痛记忆。媒体对扶老人事件的报道在社会上产生了巨大的影响。各地扶老人事件曝光后，导致老年人在人们心中的形象多是负面的，扶老危机乃至扩大化的扶老恐惧，给老年人品质一种负面的缺省值，还引发了助人为乐的恐慌。至少当人们面对跌倒的老人时，“老人不好缠”的印象可能升起。各地被称为“彭宇案”的诉讼，真相难考，但既称为“彭宇案”，就表明人们认为那是好人被跌倒老人讹诈。之后很长一段时间，公众普遍认为是此案错判产生的负面效应，导致人们不愿做好事甚至见死不救。一些地方出现老人摔倒无人搀扶、做好事反被诬告等现象，也屡被归咎为“彭宇案”的影响。经数年发酵，彭宇案逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。 二．出现这种现象的背后原因 （一）媒体对舆论中流传的那种“不扶老人”的恐惧该承担很大的误导责任。一些媒体在报道类似案例时的先入为主，强化着“好人无好报”的暗示，让社会有了“彭宇案恐惧症”。媒体的舆论导致信任危机的产生。《新京报》关于扶老人的调查，“老人摔倒该不该扶 八成人怕惹祸”。针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人；26.9%的民众认为是否该扶不好说，要视情况而定；仅8%的民众认为不该扶。另一组数据调查显示，7.2%的民众认为不扶的主要原因是事不关己，因而冷漠置之；而高达87.4%的民众认为不能扶老人是因为怕惹祸上身，这其实是社会信任危机的最根本体现。调查组工作人员表示，该数据显示，社会道德观念虽然存在，但社会的信任危机导致道德判断受到冲击。 （二）社会法律与保障制度的不完善。 本原因还是制度保障无力所致，我国老年人的医疗保险可报销的比例非常低，老人如果摔伤可能对于他本人和家人都是很重的经济负担，甚至可能担心子女埋怨自己。如果医疗保障能够减轻老人这一负担，他们也就没有必要找人转移责任，这是一个制度的问题。弥补社会信任纽带的断裂，化解焦虑，离不开制度保障的坚强臂膀。只有完善老年人医疗报销制度，建立老人意外伤害保险制度，设立公益慈善基金会，专门针对扶老人被讹的情况，提供法律援助和资金支持，从而减轻大家的顾虑，降低风险成本，也许才会真正做到“冷眼旁观的人是少数，大多数人都还是会伸出援手的”。从制度层面而言，如果讹人的人受到法律的严惩，也会在一定程度上减少此类事件的发生。 （三）后果 如果当老人摔倒时，你选择袖手旁观，那么有可能导致老人因延误救治去世这样的消息，你的言行举止可能会影响到别人的一生，那希望被得到帮助的人会对社会产生怀疑失望，然后再影响到别人，这是一个恶性的循环。如此久而久之，纯然的良知将被蒙蔽，道德原则将主要受制于功利的考量，人们将不再相信道德法则，最终是道德感的丧失、道德法则的瓦解和人际关系的冷漠。许多社会成员会有对整个社会的一种失望感，同时每个人也会对自己有一种暗示，认为自己发生什么事情也不会得到别人的帮助。 当人们开始思考老人摔倒要不要扶的问题时，就表明社会道德在一定程度上出现了问题。因为一个有价值的道德行为应该是出于良知和义务的意图，应该是不计得失、不求回报，甚至是面临艰难、痛苦和困境依然执着以求的，当帮助他人需要计算成本利益，考虑利害得失时，严格来说不能称之为道德。它反映出的是社会人际关系的恶化与社会信任纽带的断裂 如果真的这样下去，几十年之后，可能就没有人再相信 老吾老以及人之老 这种传统的道德追求了。 三，我们需要做的是什么？ （一）、 扶老人事件媒体的正确舆论引导 在当今的信息社会，大众传媒发挥着重要的作用。媒体通过对某类议题的议程设置，影响公众对议题的认知，从而形成刻板印象。媒体对于扶老人事件的报道倾向，对公众有着