浅谈志书内容记述的全面与客观.docVIP

浅谈志书内容记述的全面与客观 (fzy) 地方志书是全面系统地记述一地自然与社会历史与现状的资料性文献，这是志书的定义，也是志书有别于其他类书的特性所在。2005年6月国务院颁布的《地方志工作条例》明确规定：“编纂地方志应当做到存真求实，确保质量，全面、客观地记述本行政区域的自然、政治、经济、文化和社会的历史与现状。”志书质量是地方志的生命，而存真求实，全面、客观地记述好入志的内容，是确保志书质量的必须。2008年9月，中国地方志指导小组制定的《地方志书质量规定》，第十四条规定：“内容完整、横不缺要项、纵不断主线；详略得当，重点突出；反映事物基本特征，记述有深度。”这是对志书内容记述的总体要求，也是长期以来修志实践的经验总结。有质量的志书，存史价值才高。在具体的修志过程中会遇到这样那样的问题，如何解决好内容记述的问题，需要在实践中不断的探索。本文拟结合志稿编纂谈谈个人的看法，以求教于方志行家。 一、内容完整、资料丰富，是志书内容记述的基本特征。它要求记述的内容，横不缺要项、纵不断主线，完整地记录历史。 历史学家周谷城指出：“志之重要，在于资料”。志贵在全，作为地情资料文献的地方志书，以存史为己任，资料的全面与完整，决定着志书的价值。首轮新方志编修有不少遗憾之处，其中就有资料单薄、内容不完整的问题。著名方志学家仓修良指出：“有些部分内容虽然记了一些却非常简单，甚至是空洞的，抽象的，毫无具体实质的。”例如，民国时期的历史，很多志书都没有记载，有的几乎就是空白，如对公、检、法和民政等方面的内容，大多是从1949年新中国成立开始记起。这样人为的割裂历史，显然不合地方志存史的要求。这种情况在第二轮编修中仍然存在，新修的和续修的志，对民国时期、文化大革命等方面的内容还是一笔带过，或者根本就没有。重要历史时段的空白、资料的疏漏，会严重影响志书的完整性和价值。 李铁映在全国地方志第二次工作会议上指出：“志书以真实、准确为本，这是志书的基本特征。惟存真求实、存史资治才可流传百世。名志、良志都以其资治当代，通鉴后世而名垂。不真、不准、不能明鉴。必须坚持求真存实，存史资治的要求”。历史的发展本身就具有延续性，在内容记述适当上溯很有必要，很多志书也注重历史的上溯。最近读到编纂中的《清远市志》，在记述图书馆时，就上溯到清远历史上最早的公共图书馆——民国时期的县通俗图书馆以及中山图书馆、景瑗图书馆、宴萍图书馆等，体现了清远图书馆事业发展的历史渊源。首次编修的《深圳市志·邮电通信志》，十分重视历史的延续性，对深圳地区邮电事业的记述，把笔触上溯到明清、民国时期，并有较稳完整的记述。 完整的记录历史，必须使记述的内容清楚明白，有始有终，重要的过程不能省略。有的志稿，有头没有尾，有的把重要的过程省略了，只有结果。有一篇《环境保护志》，在记述“环境监测项目”时，分述了大气环境监测、水环境监测、声环境监测和污染源监测，但只有进行监测的项目、数据，没有记述监测结果。这样的记述不全面，不利于完整保存资料。有一部《国内贸易志》在“物资购销”部分这样记述：1994-2000年，市物资总公司属下的物资贸易公司、汽车贸易公司、资源开发公司、物资贸易服务公司等8家经营单位先后歇业，退出市场。志稿对7年的物资购销情况就这么简单几句，虽然前面有一点背景交代，但很不够。志稿所记述的内容，是在建立社会主义市场经济的过程中，国营企业在市场大潮下的退步，旧的经营模式不适应新的经济形式，是国营企业经历的一个转型期，志书在记述时不能简单处理，也不应该简单处理。现在都不把这个重要的历史过程记述清楚，留给后人的只能是一段模糊的历史。 二、志书全面记述历史与现状，不仅要记述成功的经验和成就，还要记述失败的教训和失误，这也是志书客观性的要求。 唐代史学家刘知几在《史通》中提出，编写历史就是要“彰善癉恶”，“善恶必书，斯为实录”。方志学家仓修良指出，如实编写历史从来就是既写正面的，又写反面的，因为“存善”是信史，“书恶”亦是信史，只有善恶皆书，才称得上是真正的“实录”。 记录历史，记录时代，必须客观真实，既要记录所取得的伟大成就，也要记述所走过的曲折道路，艰难险阻。改革开放，本身就是探索和试验，成功与风险并存，出现问题和失误很正常。所以，在记录改革开放这段历史时，一定不能只记述成功的经验和取得的成就，而对问题和失误采取轻描淡写的方法。正在编修的一些志稿和已经出版的志书，记述改革开放的也比较多，正面记述改革成果的多，这是应该记述的，但改革过程中的艰难与挫折记述的很少，似乎改革开放就是轻车熟路、一路顺风走下来的，一项改革措施、政策的出台与实施没有遇到任何阻力与挫折，就取得了今天的成就。果真如此，就不需要进行改革了。实际上，是改革中的挫折和问题没有在志稿中得到应有的体现。比如，国有企业改制过程中出现的国有