红外分光测油十大误区.docVIP

“红外分光测油仪”十大误区 ? ????? 采用“红外分光光度法”测量环境中油污染的数据，具有全球可比性高、灵敏度高、抗干扰性强、测量矿物油结果不受油品变化影响，被许多国家所采纳。虽然我国现有“红外分光测油仪”的普及率也较高，但是在市场经济的冲击下，“红外分光测油仪”已经很难看出原来的面目了。我国“红外分光测油仪”发明人何秉站曾经讲过：“研制生产‘红外分光测油仪’的目的就是要统一我国测油的标准方法，提高测量结果的可比性”，而如今市场上纷杂的“红外分光测油仪”使测量油污染的数据五花八门，根本没有可比性。由于采用“红外分光光度法”测量环境中油污染，是一项比较专业的测量技术，这方面的专家、书籍较少，更有许多技术、理论不完善。根据十几年的研究，谈谈我们的看法，让人们来评论，希望能实现发明人的愿望，真正的统一我国测油的标准方法。? 　　误区1：有人认为同样都是红外分光测油仪，原理一样都能用。 　　根据近期调查，我国各个厂家生产的“红外分光测油仪”对油品的测量结果误差太大，谈不上可比性，人们的想象和现实相差遥远。“红外分光测油仪”是由光、机、电、计算机等综合技术组成，就仪器本身的结构差别，实验室工作人员多会混淆。至于哪些技术是创新的，哪些技术是仿制的，我们暂不研究。可是有一条，我们是必须知道的，那就是用“红外分光光度法”测量油的计算公式： 　　C=A2930*X+A2960*Y+Z*(A3030-A2930/F) 　　C -------- 油的浓度值； 　　A2930、A2960、A3030 -------- 分别是CH2、CH3、CH的波数的吸光度 　　X、Y、Z、F -------- 是仪器校正系数（一般由厂家给出） 　　由于国标没有涉及仪器校正系数如何具体计算，于是一些仪器厂家采用标油测量后重复调整系数值，直到满意为止，这种做法是没有科学依据的。这种做法的不科学性带来的问题是测量结果随着油品的变化而变化，造成了测量结果无可比性的严重问题。计算仪器校正系数有一套完整的计算公式，比国标的计算浓度值要复杂得多。为了推导、证明计算仪器校正系数公式的正确性，用计算机计算的数据多达2000页，并不是用标液调整就行的事。仪器校正系数是仪器的核心技术，如同计算机里的操作系统，这就是采用不一致的“红外分光测油仪”测量结果没有可比性的根本原因。有些人认为测量标油的结果误差不大，仪器就可以使用，这只是错误的理解了“红外分光光度法测量油品的基本特征，测量结果不受油品变化影响”的原则性问题。由于标油的油品结构是不变的，用同样结构的标样测量同样结构的另一标样，当然误差不大（有些厂家便是根据这个标样，调整出仪器的校正系数）。如果变化油品之后再进行测量，例如测量20mg/L 异辛烷或100mg/L 苯，它们的误差就会大的惊人。所以，只有能推导、证明出计算仪器校正系数公式的单位，才有资格生产“红外分光测油仪”。因为这方面的计量认证工作还不够规范，也造成了今天各类产品测量结果没有可比性的事实。目前，只有【吉林北光】（即“红外分光测油仪”的发明单位）可正确计算出仪器的校正系数X、Y、Z、F值。 　　误区2：都是红外测油仪，测量结果有没有谱图都一样。 　　在环境监测中，我们会遇到许许多多奇怪的干扰物，尤其是测油项目，受到干扰因数特别多，即使是由于萃取后脱水不净也会产生干扰。如果您的仪器没有谱图显示，那么测量结果有无干扰、是油是水便说不清，当然测量结论就说不清了。红外分光测油工作要求先定性、后定量，只有看清被测物是油以后，我们才能说它含量是多少。所以“都是红外测油仪，测量结果有没有谱图都一样”的说法是错误的。 　　误区3：有人认为用正十六烷、异辛烷和苯测量的仪器校正系数是老标准，不适应现在标准正十六烷、姥鲛烷和甲苯的要求。 　　这个问题许多专业人员也搞不清楚，其实有许多种带有碳氢键的有机化合物，均可测量仪器的校正系数。使用正十六烷、异辛烷和苯测量的仪器校正系数，不能说测量其它油品就不准确。因为，仪器校正系数的大小取决于这三种物质中CH、CH2、CH3的的碳氢键能，而不是取决于它们的具体成分。所以，用正十六烷、异辛烷和苯测量的仪器校正系数，理论上完全符合用正十六烷、姥鲛烷和甲苯测量仪器校正系数的要求。由于，正十六烷、姥鲛烷和甲苯中碳氢键能的分配比例与正十六烷、异辛烷和苯中碳氢键能的分配比例不同，多多少少会存在一定的误差，尤其是苯和甲苯的碳氢键能相差较大。标准物质的选择，当然是取决于代表性、稳定性和普及性。用正十六烷、异辛烷和苯组成的标准油与正十六烷、姥鲛烷和甲苯组成的标准油均有代表性，稳定性也相差不多，而普及性相差较大。目前我国需要进口姥鲛烷，全国各县市监测单位很难买到原装的姥鲛烷，在我国使用正十六烷、异辛烷和苯组成的较多。所以我们采用了由正十六烷、异辛烷和苯组成的标准油。