行政上诉状举3.docVIP

行政上诉状（拆迁） 作者：鹤飞舞玫?提交日期：2011-9-6 14:05:00??| 分类:未分类 | 访问量：104 　　 上诉人（原告）：***，男，汉族，住址：安徽省合肥市瑶海区大兴镇兴集身份证联系电话：1301。?　　　　被上诉人（被告）：合肥市瑶海区住房和城乡建设局,住瑶海区明光路1号。　　　　 法人代表：徐从正　局长。?　　第三人合肥市瑶海区大兴镇政府。住瑶海区钢红路120号。　　法人代表：张 勇 镇长。　　上诉人（原告）***因诉讼请求瑶海区法院撤销瑶海区住房和城乡建设局的合瑶拆裁[2011]第1号拆迁裁决书一案，不服合肥市瑶海区法院（2011）瑶行初字第00006号行政判决书的判决，现提出上诉。　　上诉请求：　　一. 合肥市瑶海区法院（2011）瑶行初字第00006号行政判决书的判决依据是《合肥市城市房屋拆迁管理办法》等下位法的规定，判决驳回***要求撤销瑶海区住房和城乡建设局2011年1月15日作出的合瑶拆裁[2011]第1号拆迁裁决书的诉讼请求。因此上诉人***不服，上诉请求撤销瑶海区法院（2011）瑶行初字第00006号行政判决书，依据上位法的规定支持上诉人***的诉讼请求。　　二. 上诉费用由被上诉人合肥市瑶海区住房和城乡建设局承担。　　 上诉理由： 　　一. 合肥市瑶海区法院（2011）瑶行初字第00006号行政判决书的判决，侵犯了上诉人***的财产权。　　合肥市瑶海区法院（2011）瑶行初字第00006号行政判决书已明确认定拆除上诉人***房屋实际面积是136.41平方米，判决决定支持安置住房建筑面积60平方米，再减去公摊面积约20平方米，以至上诉人***的房屋,拆迁安置后实际面积减少了,约96.41平方米，严重侵犯上诉人***的财产权，违犯了《宪法》第十三条一款，二款；《民法通则》第四条，第五条，第七十五条二款；《物权法》第三十七条，第四十二条三款，第六十六条。　　二.上诉人***依据国家《宪法》，《土地法》，《物权法》，《民法通则》等上位法的规定提出的裁决请求，上诉人在庭审中也要求被上诉人瑶海区住房和城乡建设局，依法告之不予支持的理由和法律依据。（2011）瑶行初字第00006号行政判决书,为什么也没有注明不予支持的理由和法律依据，如此不公平，不公正！法律面前人人平等是空话？现再次上诉要求依法明确告之如下不予支持的理由和法律依据。　　（一）. 上诉人***已被拆除的房屋没有任何公摊面积,拆迁人强迫给予高层建筑实物安置房,我们不说此高层建筑的安全危害性隐患多和诸多不方便性永远高于平房,公摊面积也超出20%，上诉人***在裁决申请书中明确指出,依据国家民法通则第四条要求公摊面积由拆迁人承担, 被上诉人的拆迁裁决书只笼统的说不予支持,并没有告之具体的不予支持本条请求的法律依据和理由, （2011）瑶行初字第00006号行政判决书也没有注明不予支持本条请求的理由和法律依据，现再次上诉要求依法明确告之。　　（二）. 上诉人***已被拆除的房屋没有任何电梯费;二次供水费;物业费和其它任何费用, 上诉人***在裁决申请书中明确指出,依据国家民法通则第四条要求给予免除,（上诉人***无生活来源，不能加重负担。）被上诉人的拆迁裁决书只笼统的说不予支持,（2011）瑶行初字第00006号行政判决书也没有注明不予支持本条请求的理由和法律依据，现再次上诉要求依法明确告之。　　（三）.上诉人***依据国家宪法第十条三款; 土地法第二条四款. 第四十七条一款,第五十八条二款; 物权法第四十二条二款等有关法律规定，请求裁决支付土地使用权补偿费, 被上诉人的拆迁裁决书只笼统的说不予支持,并没有告之具体的法律依据和理由, （2011）瑶行初字第00006号行政判决书也没有注明不予支持本条请求的理由和法律依据，现再次上诉要求依法明确告之。　　三. 瑶海区法院（2011）瑶行初字第00006号行政判决书没有按照最高法院1993年在“法函（1993）16号”答复函的规定判决，是属于适用法律错误。　　（2011）瑶行初字第00006号行政判决书查明认定，拆除上诉人***户房屋建筑面积为136.41平方米,依据合肥市政府的有关规定只补偿建筑面积120平方米,下余16.41平方米不给任何补偿,另外按两个人口计算只需实物安置60平方米安置房，120平方米减去60平方米安置房，下剰60平方米予以货币补偿，上诉人***认为：（1）.同等质量的房屋被拆迁后，合肥市政府的有关补偿安置规定却分三，六，九等，（2）.临时安置补助费也不按实际拆除房屋建筑面积发放，(3).又不支付征收土地补偿费，(4). 拆迁人不承担公摊面积，既不公平，又不等价，也不诚实守信。如此规定与国家宪法第十条三款，第十三条三款