金戈铁马-全盛时期的蒙古大军.docVIP

金戈铁马——全盛时期的蒙古大军 看了前面很多网友的讨论，感觉现在的影视节目真的害人不浅啊！许多发言的网友对冷兵器时代的战争还停留在打架斗殴的认识层次上。甚至有网友评论的时候连中华武术（中国功夫）都搬出来了。我真不知道该笑还是该哭。其实但凡真正动手打过架的同学（当然我这里绝不是鼓励打架），都应该心里有数——打架是个多么累人的事情。具体有多累，没打过架的好同学也不用以身试法了，可以参考现在职业拳击运动一回合的时间数，那可是按照专业运动员的体能标准制定的规则。看到这里我希望那些把冷兵器战争当成打架斗殴的同学们应该能看懂我的意思了吧？哪个国家的冷兵器战争也不是上阵三五分钟能解决战斗的！何况职业拳手们还是短裤背心加空手，古代的战士就算条件差到没铠甲，至少也得弄件兵器在手上吧。一场参战万人以上的冷兵器会战，再短也要几个小时的直接对抗才能决定胜负，拖的长的对阵超过一天也不罕见。如果真有哪支冷兵器时代的军队是停留在脑残影视片里纯靠体力拼命的层面上，不要十分钟全军将士就只剩下躺在地上喘气的份了（具体有多喘，缺乏想象力的同学还是可以参考现代职业拳击每回合结束时运动员们的喘气状态）。我在这里浪费真么多口水提醒大家冷兵器时代战争的真实面貌决不是纯心跑题，而是因为只有真正了解和认识了冷兵器时代的战场环境和战争背景，才能谈的上去客观的评论那个时代的军队和军人的战斗能力，而蒙古骑兵就是在这一环境里的一个典型。所以，请大家研究蒙古军队的战略战术的时候都要时刻关注它所处在的时代。 前面啰嗦了一堆，现在切入正题，我也来冒昧的谈谈个人对当年蒙古军队的一点浅见。这里请注意，楼主的征文帖提到的是“蒙古骑兵”而我在这里讨论的是“蒙古军队”，这不是笔误。因为按照楼主所明确的讨论范围，我以为“蒙古军队”这个词比“蒙古骑兵”更准确。虽然蒙古骑兵在整个蒙古征服世界的过程中起到了核心作用，但蒙古军队绝对不仅仅是由单纯的骑兵构成的，特别是在需要夺取坚固设防的城市之时（这在蒙古对中国南方、中亚、中东的征服过程中多次碰到），蒙古军队中的步兵才是真正的核心主力。更不要说蒙古也曾多次组织海上入侵（至今日本还在祭祀“神风”），那更是指望不上骑兵起多大作用了。真正让蒙古军队在同时代的军队中出类拔萃，横扫大半个世界的军事优势我以为是当时的蒙古军队在战略、战役和战术各个层面上的优势集中体现的结果，而这些优势或者说特点，在蒙古骑兵身上表现的最为突出，甚至可以说是正是从早期简单的游牧骑兵身上不断总结提高这些特点再逐步有目的，有意识的扩展到整支多兵种合成的蒙古大军，结果才能实现蒙古人惊人的伟大征服。 [ 转自铁血社区 / ] 在讨论蒙古人的军队之前，先澄清几个个误区，因为看到前面很多帖子里讨论的铁友都提到了匈奴。我觉得这里有很多误会，第一个误会就是匈奴人和匈人不分。匈奴人是我国史书对秦汉之间（公元前2世纪到公元2世纪左右）在北方在蒙古草原上活动的一批游牧名族的统称。而匈人（Huns）是西方史书上对在公元4——5世纪入侵罗马帝国的一只东方少数民族的称呼。仅仅因为发音相近就认定相隔万里之遥的两批人（时间上还跨越几百年）是同一个民族，这恐怕只有当前穿越剧的脑残导演才有勇气做出如此大胆的结论。关于两波人的联系，最早是十八世纪的法国学者YY出来的。但从这个想法出现开始，严肃的考古学家和历史学家就已经无数次给出了反面的证据。当然，只要想象力够丰富，正面的例子也还是不难从故纸堆里扒点出来的。总之，当前严肃的历史学界比较统一的意见是，这两波人是完全没有联系的两个民族，两种人。详细的知识，感兴趣的同学可以自己去度娘一下。第二个误区就是游牧民族一致论。好像匈奴人、鲜卑人、甚至女真人、柔然人、匈人，只要一切跟游牧生活沾边的民族他们的军队就都是和蒙古骑兵差不多的军队，统称“马背上的民族”。如果真是这样，早在蒙古人兴起之前几千年游牧民族就已经开始频繁入侵农业定居民族的地盘，为何那些曾经强大的游牧者没一个创造出类似蒙古人的征服奇迹？蒙古人之后还是有逐水草而居的游牧民族，为什么他们没有在成吉思汗的激励下再次出发去征服世界？所以，千万不要头脑简单的以为只要是“马背上的民族”就天生骁勇善战，只要是游牧民族的军队就都是蒙古骑兵一样纵横四海的精锐。要真正认识蒙古军队的优势就必须搞清楚他们的军队特别是蒙古骑兵到底跟往常的游牧民族军队有什么质的区别。这才是蒙古人征服世界的资本。 现在我们来看看蒙古军队到底在哪些方面与其他冷兵器时代的军队相比有明显的优势。先从战术层面看： 一、马匹。马匹是游牧民族赖以生存的基础（至少是草原游牧民族），更是游牧民族军队能够在几千年的时间里频繁侵袭甚至征服定居农业民族的重要要资源优势。从人类驯化了马开始，才有了真正能够逐水草而居，进行大规模长距离迁徙的真正意义上的游牧民族。而随着马匹在驯化过程中不断进行选育改良，不同