从赵翼论李白看其对前代诗论的继承和发展.pdfVIP

2007 年 21 月 社科纵横 Dce ，2X)( 7 总第 22 卷第 21 期 SO C IA L S CEI N CE S R E V I E W V O L . 2 2 N O . 12 从赵翼论李 白看其对前代诗论的继承和发展 钱素芳 ( 兰州大学外国语学院 甘肃 兰州 73 以叉洲)) 【内容摘要] 赵翼品评诗人，尤其重视诗人个体的独至之处，对诗人风范及其诗歌也有较为准确的评述，这既是他的独特认知，也 是对前人理论的继承和发展 。 关【 健 词】独至 继承 发展 中图分类号二U肠.2 文献标识码:A 文章编号: 100 7 一91 06 (2007) 21 一0098 一20 赵翼在 《区北诗话》小引中叙述了其成书原因及动机: 在上述这些论述中，虽认为李不如杜，但还是肯定了李 他少时读书，不能息心凝虑 ，而致不能知唐宋诸家诗之 “真 白的成就，指出了他为人难及的一面，仍然将他视为能够与 才分、真境地”，直到晚年才有所见 ，假如能早 “识各家独至 杜甫进行 比较 的对象。至若 《冷斋鲁吉序》则认为杜甫是 之处，与之相上下，其才高者可以扩吾之才 ，其功深者可以 “风骚而下，唐而上一人而已”。 《唐子西语录》亦说 “六经 进吾之功，必将挫笼参会 ，自成一家”，而与 “与古人争胜”。 之后，便有司马迁 ，三百五篇之后 ，便有杜子美”，高度标举 有所见识之 日，他已年迈力衰，不可能再有所进益 ，但他 自 杜甫，则是过度夸张了杜诗，而忽视了李白成就。 信必能以其对古诗人的真知灼见，而对后来的才子有所补 从对李 白诗歌成就的贬抑出发 ，有人对李 白的人格风 益。围绕这一 目的，赵翼品评诗人 ，尤其重视诗人个体的独 范也提出质疑，指出李不如杜: “李 白诗类其为人 ，俊发豪 至之处 ，对诗人风范及其诗歌也有较为准确的评述 ，但他的 放，华而不实，好事喜名，不知义理之所在也⋯⋯唐诗人李 诗论虽与前人在重心上有所差异，在具体的评述中却往往 杜称首，今其诗皆在。杜甫有好义之心，白所不及也。”( 苏 沿袭前人理论 ，当然这种沿袭不是抄袭 ，而是赵冀在经过 比 子 由) 较鉴别之后对前人理论的继承和发展。本文试就其对李 白 对此，赵翼的立论是极为辩证客观的。他虽然极为欣 的评述对此进行阐述 。 赏杜诗，高度肯定杜甫的律诗成就 ，“杜陵益精严 ，对属百 一、对李 白人物与诗歌的高度评价及对李杜优劣论的 不失”，认同杜甫之杰 出不群，“呜呼烷花翁，在唐本别调。 否定态度 时当六朝后 ，举世炫丽藻。青莲虽不群 ，余习犹或蹈。惟公 李 白与杜甫同作为诗坛难 以超越 、难 以企及的典范存 起扫除，天 门一龙跳 ”。但并未 因此而否定李 白。赵翼 自 在 ，他们的诗歌也被历代诗人所评判和解读 ，他们的成就虽 己是一个好名的才子，他理解 中的才子均有求名的追求， 然得到举世的认同，但在不同读者的解读中，由于个人的品 “大凡才人好名，必创前古所未有，而后可以传世”。杜甫 味、偏好以及种种的其它原因，对于诗学的两大典范并未持 标举 自己和李 白的诗歌，以为可资传世，在赵翼那里，引起 同等态度 ，或扬杜抑李，或扬李抑杜，李杜优劣成为横亘在 的就是叹赏之情，而诸大家的努力创造也都被视为希图留 诗坛上一个持久的争论，而扬杜抑李是其主流。赵翼在 名千古的求名行为，“不创前未有，焉传后无穷”。赵翼眼 ( 匝北诗话》卷二中追溯了扬杜抑李形成的过程: 中的李白也是一个好名的才子。因此他对李 白 《古风》“大 “同时已有任华者，推