关于中国特色.pptVIP

关于中国特色社会主义模式问题探讨 吴永忠 (wyz1963@126.com) 2012年 什么是“华盛顿共识”？华盛顿共识是指由以美国为首的西方资本主义国家的新自由主义者、市场原教旨主义者和新古典经济学专利技术主义者提出的旨在对非资本主义国家的经济、政治和社会进行和平演变而达成的若干关于市场化、自由化、私有化和全球化认识和政策主张。 1990年由美国国际经济研究所牵头，由美国、拉美国家、国际货币基金组织（IMF）、世界银行（WB）、（OECD）、（EBRD）的经济学家在华盛顿召开了一个研究有关1980年代以来拉美经济改革问题的研讨会，达成了十条政策主张，被称为“华盛顿共识”。 雷默（Joshua Cooper Ramo）以前为《时代》杂志做编辑，担任清华大学教授、高盛公司高级顾问、被称为“北京共识”之父。觉得拿西方现有的框框来看中国当下的发展有问题，甚至有偏见，怎么也说不清楚，于是提出这么个新的说法，以区别于“华盛顿共识”。 “两个最无视‘华盛顿共识’的国家――印度和中国――则取得了令人瞩目的经济成就。诸如阿根廷和印度尼西亚等‘华盛顿共识’的忠实追随者却付出了社会和经济代价！” “北京共识”从结构上说无疑是邓小平之后的思想，但是它与他的务实思想密切相关，即实现现代化的最佳途径是“摸着石头过河”，而不是试图采取“休克疗法”，实现大跃进。 “北京共识”不同于新自由主义的华盛顿共识，其核心价值正在全世界产生涟漪效应，并将给 世界特别是广大发展中国家带来希望。 一、中国模式问题的提出--4）乔舒亚.库伯.雷默的《北京共识》拉开了世界高度关注“中国模式”的序幕 安南：中国依靠独特模式实现发展的有益经验的确值得其他国家，特别是发展中国家借鉴。 93岁的大牌经济学家加尔布雷斯（John?Calbraithe）说他自己担任美国驻印度大使的经历，他说“只是在印度做了几年大使后，我才意识到，我原来的知识，有一半是错的，还有一半也是不适用的”。 阿瑞吉（Giovanni?Arrighi）：中国的发展、提供了一个不同于西方的发展模式。他（和其他人）认为其实中国的发展不是得益于什么“工业革命”（industrial?revolution），而是得益于“勤劳革命”(industrious?revolution) 沟口雄三（《作为方法的中国》的作者）：学术界长期以欧洲为标准来看待世界（包括看待亚洲看待日本），而以欧洲为标准（“方法”）看待世界/亚洲，世界/亚洲是一个样子，假如以中国为方法来看待世界/亚洲，则世界/亚洲会是另外一个样子。 当前社会各界广泛应用的“中国模式”，仅指的是中国自改革开放以来这段时间的社会发展模式，以1978年开始的改革开放作为分界点。 西方的偏见：中国模式=一党专政+自由市场经济 到目前为止，中国模式还不成熟，也没有定型。在理解中国模式时，不能将其视为一种固定的、成型的发展模式，而应当坚持发展的观点，将其看作是一个动态、不断发展变化的过程。 北京共识：不仅是对中国经验的总结，还因其与华盛顿共识相对应而暗含有向其他国家推销中国经验的味道，这恰恰是中国应当力求避免的。 对中国改革开放以来的成功经验进行总结，是中国模式题中应有之义，但中国模式的意义又绝不仅限于此。正如雷默所言，“求变、求新和创新是这种共识体现实力的基本措施”。 中国社会的发展，尤其是四个现代化的发展，绝不是仅从经济一个方面所能概括的，因为现代化不仅涉及社会生产力的发展，而且涉及政治体制的完善、社会结构的转变、思想文化的更新以及生态环境的改善等诸多内容。 胡鞍钢：反对使用“中国模式”主张采用“中国之路” 应当准确的说还是“中国之路”，一说中国模式好像是一成不变的，是固定的，甚至可能是僵化的，但是中国之路，它本身就是一个曲曲折折之路，左一脚，右一脚，有成功也有失败，因此它的道路也不是一个笔直大道，也不是一个模式，所以从这个角度来看，可能用中国之路更贴近我们过去30年实际发展，也包括1949年以后60年发展的道路，这样的概括，可以说更形象了，就像鲁迅曾经讲过，世上没有路，路是人走出来的，反过头来，中国之路也不是一个现成的大道，它是通过我们跌跌打打，曲曲折折不断地开拓出来的一条道路。 三、“中国模式”发展的特点 -- 2）黄平的论述 中国（1）十几亿人在（2）近三十年的时间里，（3）平均以高于8%的GDP年增长率，并在此期间，使（4）近3亿多农村人摆脱了赤贫，（5）2亿多（就地或异地）实现了非农化，且（6）没有发生波及较大的内乱（革命、起义、暴动、灾荒），也（7）没有导致较大规模的对外移民、殖民、战争、侵略，还在发展中自我调整，（8）提出了新的发展战略，走新的全面、协调、可持续之路，以（9）构建和谐社会，或者说，一个更加民主法制、公平正义、安