推定和司法认知.ppt

刑事证据学 上海政法学院 张英霞 本章内容 第一节 推 定 推定概述 (一)推定的概念及特征 所谓推定，是指根据法律规定或者按照经验法则，从已知的A事实推断出未知的B事实的存在，并允许当事人提出反证予以质疑乃至推翻的一种诉讼证明方式。 推定的发生因其依据不同，可分为事实上的推定和法律上的推定。依据经验法则的推定称为事实上的推定；依据法律规定的推定称为法律上的推定。 刑事诉讼中的推定，具有两个显著的特征： 推定事实不用证据证明 推定事实允许反驳。 第一节 推 定 (二)刑事诉讼中推定的条件 如果从前提事实推断出推定事实，当事人没有提出异议，推定事实成立。但是，如果对于前提事实推断出的推定事实，当事人提出反驳，如上所述，就会发生举证责任的转移，而如果是被告人提出异议，举证责任应当如何转移就成了问题。 第一种观点认为，作为推定规定的效果应当将实质的举证责任转换给被告人，即实质的举证责任的转换说。 第二种观点认为，只是将证据提出责任转换给被告人，即证据提出责任说。 第三种观点是在证据提出责任说的基础上，认为被告人对于有异议的推定事实应当出示合理的事实，即修正的证据提出责任说。 第一节 推 定 不论举证责任的转换怎样理解，当被告人不能完成其举证责任时，法院的推定的效果都会发生问题。对此如何处置，国外的学者也有不同的观点： 推定义务说，认为法院对推定事实的认定负有义务。 推定容许说，认为由于被告人即使想提出证据也有无法提出证据的情况，应当把被告人没有完成证据提出责任本身作为一个情况证据，法院可以据此认定推定事实。 基于推定容许说，我们认为刑事诉讼中推定的条件是： 在推定规定中，必须肯定前提事实与推定事实之间存在普遍的、合理的关联性，即紧密关联性。 在被告人证明推定事实不存在的情况下，应为其提供必要的方便。因为在苛求被告人提出反证的情况下设立推定规定是不妥当的。 第一节 推 定 (三)刑事诉讼中涉及的推定 刑事诉讼中涉及的推定主要有： 预决的事实 公证的事实 身份证上记载的出生日期 国家禁止或者限制而又没有合法证明的一些行为，推定为犯罪 国家工作人员的巨额财产来源不明，推定为非法所得 在司法实践中，还涉及一些事实推定。例如，交通肇事后逃逸的，推定肇事司机有过失，等等。 第一节 推 定 推定的分类 (一)法律上的推定与事实上的推定 法律上的推定 法律上的推定，是指在法律上有明确规定的推定。 大多数学者认为，从举证责任分配的影响看，法律上的推定影响实体意义上的举证责任。 事实上的推定 事实上的推定，是指在诉讼过程中，根据已经确认的事实，按照一定的经验法则和逻辑规则，推断另一事实的存在。 事实上的推定是否对举证责任分配产生影响，理论界对此有些争议。 从推定的功能看，事实推定的适用对证明责任的分配产生一定的影响。 第一节 推 定 (二)不可反驳的推定与可以反驳的推定 不可反驳的推定 不可反驳的推定(irrefutable presumption)，又称结局性推定、绝对推定，是指不允许当事人提出反证加以推翻的推定。 在英美法上，不可反驳的推定主要包括： 知悉法律的推定。根据该项规定，任何人均不得以其不知道法律有此规定而提出反证请求免责，即任何人皆知法律，不允许以相反证据加以反驳或者推翻。 预料行为当然结果的推定。一般而言，该项规定仅适用于精神正常的成年人，对于未成年人以及心神丧失者，则不能适用这种推定。 第一节 推 定 在英美法上，该推定又派生出以下四项具体推定： 以书面损害他人名誉的，推定有损害他人的意思，即有故意； 使用凶器或者毒物致人死亡的，推定有杀人的故意； 关于未成年人行为能力的推定 古文书的推定 就其实质而言，不可反驳的推定并非证据法意义上的推定法则。 第一节 推 定 可以反驳的推定 可以反驳的推定(rebuttable presumption)，又称相对推定，是指允许当事人提出反证加以反驳、推翻的推定。 在英美法上，较为典型和经常适用的可反驳的推定有： 无罪推定 婚姻推定 对行为方式的适当性或者 习惯性的推定 关于精神状态的推定 关于保持现状的推定 关于所有权的推定。 第一节 推 定 (三)推论推定与直接推定 推论推定 推论推定，又称为需要前提事实的推定，是指只有在前提事实成立的情况下，才能推定出相应的结论事实。证据法意义上的推定都需要以特定的前提事实为前提条件。 直接推定 直接推定(direct presumption)，又称为没有前提事实的推定(presumption without basic facts)，是指不需要证明前提事实即可直接适用的推定，否定这种推定事实的当事人应当承担举证责任。 所谓直接推定，其功能主要不是在于认定事实，而是在于通过该项推定，预先分配举证责任。