姚启圣与闽台社会.pdfVIP

中文摘要 姚启圣(1624——1683年)，字熙止，号忧庵，浙江会稽(今浙}工 绍兴)人，康熙二年中北直隶解元，原投广东香山知县，因故被革职，并 险些丧命。后虽遇赦，但却落了个“永不敏用”的罪名。康熙十三年，耿 精忠叛乱，朝廷派和硕康亲王杰书率师讨伐，姚启圣捐资募兵到亲王军前 请求效力，后来屡建奇功，受到亲王的器重。康熙十五年因功被擢升为福 建布政使，康熙十七年为福建总督。官至兵部右侍郎兼督察院右副都御史 加太子少保。姚启圣在平定台湾，治理福建等方面立下了不朽的功勋。 明清之际，以郑芝龙及其子郑成功为首的海上武装集团，在台湾组成 一支抗清组织，与新成立的清政府分庭抗札。而这一蛆织能够存在的最重 要的条件是有广大东部沿海，特别是广东、福建两省沿海百姓的接济。为 了断绝台湾岛上拥兵自重的郑氏集团的补济，清政府不惜牺牲广大沿海百 姓的利益，实行禁海、迁界。这些措施实行下去，那些敢于铤而走险的奸 商仍未除根。而善良的普通百姓却失去了赖以谋生的条件，生计遭到了严 重的威胁。再加上连年战争，东南沿海的经济遭到了严重的破坏，人民生 牺在水深火热之中。并产生了更多的无家可归的人，这部分人极有可能因 此而投入到郑氏的怀抱，不仅如此，禁海、迁界更使清军队军饷、军粮供 应遭受极大的威胁。作为福建总督的姚启圣很清楚地意识到这一问题，因 此他屡屡上疏康熙帝要求开海复界。在姚启圣之前确实也有其他官员提起 过开海、复界的问题，但只有姚启圣较为系统地把这一问题和平台准备工 作联系起来。关于开海复界的研究，学者们较为关注的是迁界、禁海对经 济破坏的统计与描述，而对于康熙帝如何作出开海、复界决策的过程却少 为关注。这项措施是平台准备中至关重要的一个环节，既解决了平台官兵 的粮饷的来源，而且也又为日后安插投诚官兵提供了处所。因此，笔者把 这一章节放在各章之首，以强调其作用。 当时，福建百姓不仅遭受了兵灾，而且还必须忍受各种苛捐杂税的盘 剥。为了调动广大人自觉维护清政府利益的积极性，为百姓作出一点实际 军”，封为“靖海侯”，而姚启圣却“赏不及”，并且后来康熙帝在其死后， 竟还要追其冒领的帑费呢?百姓无法理解其中的奥秘，但是，却始终对姚 启圣抱着同情的心情。如在后来的史学家的著作中，都反复提到姚启圣的 赫赫功绩，甚至把他的地位放到施琅之前进行评价。 本文在最后一部分中，就是旨在还姚启圣以清白，对康熙帝或者是其 政敌强加在姚启圣身上的罪状加以澄清．予以反驳。对于这一部分，我国 的史学者一直都没有进行系统的研究。一般的学者都能对姚启圣所受到的 不公平待遇表示同情，但是鲜有文章能提出证据，为其辩护。其中徐晓望 先生写的《论姚启圣为统一台湾所作的历史贡献*((理论学习月刊1989 年3月)里就从当时施琅征台时对姚启圣所准备的军备的使用情况，从施 琅对姚启圣的评价，从姚启圣死后其家庭的情况来说明康熙帝对姚启圣的 看法之荒谬。并试图为姚启圣正名。其他论著，如厦门大学的陈在正先生 所著的“台湾海疆史的第二章节中也涉及到对姚启圣所受到的不公平待 遇的论述以及原因之分析a本文的第一部分就综合分析了姚启圣的所谓的 “三大罪状”，从主客观两个方面，从内外两个方向，分析了姚启圣的罪 状实际上是其政敌，乃至康熙帝他们各自怀着不同的目的而强加在姚启圣 身上的。 。 最后是附录部分，笔者认为作为人物研究论文，叙说人物的生平是极 为重要的。因此，笔者从各种可以查到的史料中检出姚启圣的年谱，以供 以后的学者作进一步的研究之用。附录中还有笔者亲身到浙江省绍兴县姚 家埭进行实地考察所拍摄的姚启圣故居遗址的照片。 军”，封为“靖海侯”，而姚启圣却“赏不及”，并且后来康熙帝在其死后， 竟还要追其冒领的帑费呢?百姓无法理解其中的奥秘，但是，却始终对姚 启圣抱着同情的心情。如在后来的史学家的著作中，都反复提到姚启圣的 赫赫功绩，甚至把他的地位放到施琅之前进行评价。 本文在最后一部分中，就是旨在还姚启圣以清白，对康熙帝或者是其 政敌强加在姚启圣身上的罪状加以澄清．予以反驳。对于这一部分，我国 的史学者一直都没有进行系统的研究。一般的学者都能对姚启圣所受到的 不公平待遇表示同情，但是鲜有文章能提出证据，为其辩护。其中徐晓望 先生写的《论姚启圣为统一台湾所作的历史贡献*((理论学习月刊1989 年3月)里就从当时施琅征台时对姚启圣所准备的军备的使用情况，从施 琅对姚启圣的评价，从姚启圣死后其家庭的情况来说明康