贸易摩擦过程中的策略行为——基于信号传递博弈的分析.pdfVIP

lê .9S hjWI 《财经科学) 2007/12 总绍7期 贸易摩擦过程中的策略行为※ 一一基于信号传递博弈的分析 朱彤1 李磊2 [内害摘要]本主就贾晶摩擦中的草略行为进行T 分析.建立T-个舍有信号恃遏崎三 阶段博非过程，分析T量博非结局的四个均街.并晶血 T 贸易摩略过程中信号伶遇有 茸的基本串件，最后就现集中的章倒进行了解#与分析。本主研究在明，博非过程中. -才 (A 圄}的试探行为作为-种革取坤方 (B 国)桔息的手段是可行的，但必锺满足 丰立的基本..件，该回才能够豆确量比别 B 圆的情阜，吾则试探是现有意1曲，而 B 固 的选择暗rof串 A 国的情况外，也且寺血自身的收矗鸥传递必合适的情号。 [关篝词]贾晶摩捧s 情号侍遇;现同均街5 分离均骨 近些年来随着经济全球化的发展，对外贸易在各国经济中的地位日益重要。 但是迸出口的增长往往伴随着贸易摩擦的增加，特别是反倾销，技术贸易壁垒， 特保条款等的频繁应用造成国际贸易摩擦不断。 关于贸易摩擦成因，从政治经济学的观点进行的研究较多，解释力也较强。 在政治经济学文献中主流理论是将行政机构和官员看作是相对独立的参与者，认 为他们制定服务于国家目标的政策，并偶尔最低限度地向国内的利益集团让步。 这些文献集中讨论了政府间的行为和相互关系o Mayer (1981)将谈判过程看作 是进行谈判的政府间的讨价还价搏弈，将非合作博弈用于对达成贸易协定的谈判 分析J1]{四-153) Ma伊， Brock , You鸣(1989)得出结论:政党、利益集团和公众之 源本主的研究得到教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目{国际贸羁摩擦、争端的成因解决 机制研究}的资助。 作者简介z 朱 l!t( 1归@一)，男.南开大学缓济学院国际经济研克所(天津，在朋71)，教授。研克方向z 国际 蛙济学.国际胃易理击与攻章。 李磊(1 旺E一) ，男，南开大学经济学院国际经讲研克所(五津，庄则71)，博士生。研究才向s 国 际贸易复论与草草。 ME3 .dMI 9911 《财经科学)2(汩7/12 总绍7期 间在关税政策上的非合作博弈形成两阶段子博弈精练 N叫均衡，其中在支持自 由贸易或保护贸易的政党、利益集团和公众之间是抽kelber百均衡。[2](115-137) Gl08翩翩和 Helpm皿(1995) 假定一个集团设定捐献安排是为了最大化游说集团 的总福利，通过非合作与合作的关税博弈模型分析，说明了国内政治是如何决定 政府的国际目标的。[3](回-胃7)关于贸易摩擦过程及解决途径也有一些重要研究。 Conybeare (19肝)认为解决贸易摩擦的困难之处主要是在于其过程中存在机会成 本，在于国家间的信息不完全和对对于的不了解。[4]G∞ld and W，刷品，ridge (1998) 认为由于报复的威胁不可置信性，或者威胁报复对于被报复的国家没有任何实质 性的意义，被报复的国家往往会对此置之不理。[5]( 时，回} 根据对贸易摩擦过程的观察，往往会发现这样一种情况，首先是某一国家 (A 国)为了获取更大的利益采取行动，破坏了现有的均衡，该国行动的表现方 式可以有多种多样，例如:低估汇率造成出口量的大量增加，以及主动改变贸易 规则等。而其他国家 (8 国)针对 A 国的行为进行回应。这种回应有可能是反 击，也有可能是退让，退让当然对A 国有利，对 B 国不利。但是反击有可能导 致贸易战，贸易战消耗巨大，而且贸易战的结局是不确定的。因此，现实中， 8 国会希望采取一种反击的姿态，发出一个反击的信号进行威胁，希望以此阻止A 国打破现状。 A 国不知道B 国最终是反击还是退让，但是会考虑这种威胁的可信 程度，可信程度取决于A 国对 B 国类型的判断，即判断B 国是一个强硬国还是 一个软弱国，如果是一个强硬国，那么这种威胁就比较可信，如果是一个软弱 国，那么这种威胁就不可信。如果 A 国认为威胁可信，那么为了避免贸易战， 就有可能采